В Миассе назначен новый сити-менеджер

    Общественники: Эта должность вообще нелегитимна

    © 2014, «Новый Регион – Челябинск» © 2014, «Новый Регион – Челябинск»

    Челябинск – Миасс, Январь 24 (Новый Регион, Елена Катина, Юлия Димова) – Депутаты Миасса назначили новым сити-менеджером Станислава Третьякова.

    Как сообщили корреспонденту «Нового Региона» в пресс-службе собрания депутатов Миасса, сегодня в Миассе состоялось заседание конкурсной комиссии по назначению главы администрации города, а после него прошла внеочередная сессия собрания депутатов.

    Напомним, в декабре 2013 года в комиссию по выбору сити-менеджера подали документы начальник финансово-аналитического отдела городского представительного органа Антон Наумов и исполняющий обязанности главы администрации Станислав Третьяков.

    Рассмотрев кандидатуры, комиссия рекомендовала собранию обоих. В итоге решением собрания депутатов сити-менеджером был назначен Станислав Третьяков – за него был отдан 21 голос, два депутата проголосовали за Наумова, а еще два бюллетеня оказались испорченными. В ближайшие дни с новым главой администрации будет подписан контракт.

    Напомним, Станислав Третьяков стал исполняющим обязанности сити-менеджера 18 октября 2013 года, после расторжения контракта с оказавшимся под следствием мэром Миасса Виктором Ардабьевским.

    Между тем, общественность Миасса утверждает, что должность сити-менеджера вообще нелегитимна, так как в Уставе города она не прописана. Мэр Миасса Игорь Войнов пояснил: сейчас Миасс переживает переходный период от двуглавой системы (глава города и сити-менеджер) к прежней одноглавой. В 2012 году устав был изменен с учетом этого перехода, но одноглавая система вступит в действие только после очередных муниципальных выборов.

    «Основная проблема в том, что проведенная юридическая экспертиза показала: при внесении последних изменений в Устав депутаты «перестарались» и перемудрили с «переходными положениями», – возразил член Общественного совета Миасса Константин Недопекин. – У нас сейчас действует «двухголовая система управления» (глава города – председатель собрания депутатов плюс назначаемый по конкурсу глава администрации – «сити-менеджер»). После выборов в 2015 году у нас должен произойти переход к «одноглавой» системе управления. Но дело в том, что многие положения свойственные «одноглавой» системе внесли (по ошибке или по злому умыслу) – уже в действующий Устав. То есть власти работают еще по двухглавой системе, а юридически действует уже «одноглавый» набор полномочий.

    Так, глава администрации чудесным образом утерял в числе прочего право подписи нормативных документов администрации. То есть многие его распоряжения по увольнению, назначению чиновников, структурных изменений в администрации и прочему могут быть поставлены под сомнение, оспорены в суде и отменены. Та же вероятность может ожидать решения Собрания депутатов по принятию бюджета, распределению муниципальных контрактов, утверждения решений по публичным слушаниям…

    То есть, если решение о том же проведении конкурса по избранию сити-менеджера принято с колоссальными нарушениями, то насколько будут легитимными решения этого главы администрации? И не захочется ли каким-нибудь «авторитетным лицам» отменить результаты тех же публичных слушаний о запрете застройки берега озера Тургояк многоэтажками? При том что принятие подобных решений неизбежно вызовет рост социальной напряженности и Миасс превратиться в такой костер для и.о. губернатора, по сравнению с которым ситуация на Златоустовском метзаводе покажется несерьезной. А сколько «обиженных» предпринимателей может появиться, если они осознают, что проведенные муниципальные конкурсы можно отменить и пересмотреть? И каким бесконечным процессом все это может стать…»

    Общественники намерены оспорить действующий устав Миасса в суде.

    Если вы нашли ошибку в тексте, выделите ее мышью и нажмите Ctrl+Enter

    Комментарии

     
    Осталось символов: 1000

    NEWSROOM в социальных сетях

    Вчера / НОВОСТИ

    Новости

    АВТОРЫ

    Архив