Как националисты Латвии бодались с памятником Победы

    Авторская колонка Владимира Линдермана (Абеля)

    © 2013, «Новый Регион – Балтия» © 2013, «Новый Регион – Балтия»

    Рига – Москва, Октябрь 29 (Новый Регион, Владимир Линдерман) – Хорошую порцию дров в костер межнациональной вражды подбросил министр юстиции Янис Борданс. Выступая по телевидению, он заявил, что памятнику советским воинам-освободителям не место рядом с Латвийской национальной библиотекой. Министр предложил памятник снести, а на его месте построить стадион международного класса.

    Читателям, не знакомым с латвийскими реалиями, трудно оценить степень агрессивности и намеренной провокативности этого заявления. Дело в том, что памятник воинам-освободителям (в обиходе его чаще называют памятником Победы) стал сакральным местом для русских жителей Латвии. 9 мая здесь собираются до 150-200 тысяч человек, при том, что все население столицы сейчас едва ли превышает 700 тысяч жителей. Снос памятника наверняка привел бы к восстанию, которое по размаху затмило бы события «бронзовой ночи» в Таллине.

    Политики ультраправого Национального объединения, членом которого является Борданс, никогда не стеснялись демонстрировать свою русофобию. Тем более, что в данном случае был повод для выражения позиции. На сайте гражданских инициатив manabalss.lv собрано 10 тысяч подписей за демонтаж памятника Победы. Согласно латвийскому законодательству, если под той или иной инициативой собрано 10 тысяч авторизованных подписей граждан Латвии, эта инициатива поступает на рассмотрение в парламент.

    Но даже на этом фоне заявление Борданса прозвучало сверхагрессивно. Обычно подобные идеи Национальное объединение озвучивает устами своих второстепенных депутатов или партийных блогеров, а тут – член правительства, министр юстиции. Который не может не знать, что существует договор между Россией и Латвией (и в этом отличие от ситуации с таллиннским Бронзовым солдатом), фактически запрещающий снос памятника.

    Более того, и с цинично-конъюнктурной точки зрения, высказывание Борданса не особо удачно. Избиратель, настроенный крайне националистически, и так, что называется, «в кармане» у Нацобъединения. Сейчас ультраправые борются за электорат ближайших соседей по политическому спектру, за тех, кто голосует за более умеренные националистические партии.

    Предложение снести памятник – это явный перебор для латышского избирателя, который предпочитает, чтобы антирусская политика велась более осмотрительно, step by step, без резких взрывоопасных выпадов. Почему министр юстиции Борданс так заинтересован сейчас в преподнесении себя, как самого правоверного националиста?

    Две недели назад общество «Защитим наших детей», членом правления которого я являюсь, выступило с инициативой проведения референдума. Мы предлагаем внести в закон о защите прав детей две поправки, ограничивающие рекламу и популяризацию однополых отношений среди детей. Сейчас различные учреждения проводят правовую экспертизу поправок, и одним из этих учреждений является возглавляемый Бордансом минюст.

    Министру предстоит публично поддержать либо отвергнуть референдум. Это тот самый случай, когда оба варианта «хуже». Поддержать – это значит получить жирный минус от американского посольства, вплоть до потери министерского поста. В сегодняшних западных реалиях прослыть «гомофобом» хуже, чем неонацистом.

    Отвергнуть референдум – значит потерять симпатии значительной части избирателей. Для подавляющего большинства латышей, голосующих за Национальное объединение, все эти новшества европейской «гендерной революции» – легализация однополых браков, усыновление гомосексуалистами детей, уроки секс-воспитания в школах и т.п. – являются шокирующими и неприемлемыми.

    Конечно, можно дать негативную экспертную оценку поправок, сославшись на какие-то юридические тонкости (что, видимо, и сделает Борданс), но осадочек у избирателя все равно останется.

    Поэтому министру юстиции так важно сегодня зарекомендовать себя «большим католиком, чем сам папа», показать себя супернационалистом. Чтобы при упоминании его фамилии вспоминался не тот Борданс, который поддержал гей-пропаганду в школах, а тот, который героически хотел снести «оккупантский» памятник.

    … Памятник советским воинам-освободителям уже пытались снести, причем самым радикальным способом. 6 июня 1997 года группа латышских неонацистов собиралась взорвать мемориал, заложив под него 70 кг тротила. Однако до места укладки они не дошли: тротил взорвался преждевременно, унеся жизни двух подрывников, а памятник, хотя и пострадал, но не очень серьезно. Официальная версия гласит, что преждевременный подрыв произошел из-за некачественного китайского дистанционного управления.

    А версия народная, фольклорная утверждает, что памятник Победы просто НЕЛЬЗЯ снести, потому что он надежно защищен высшими силами.

    Комментарии

     
    Осталось символов: 1000

    NEWSROOM в социальных сетях

    Вчера / НОВОСТИ

    22 Апреля

    Новости

    АВТОРЫ

    Архив