Халява и однополыебраки в одном пакете

    Авторская колонка Владимира Линдермана (Абеля)

    © 2013, «Новый Регион – Балтия» © 2013, «Новый Регион – Балтия»

    Рига – Москва, Декабрь 10 (Новый Регион, Владимир Линдерман) – На этой неделе в Латвии стартовал сбор подписей за внесение поправок в Закон о защите прав детей. Я являюсь одним из его инициаторов. Мы предлагаем внести два дополнения в закон.

    Первое: «В детских образовательных учреждениях и в учреждениях по уходу за детьми запрещены реклама и популяризация сексуальных и брачных отношений между лицами одного пола». Второе: «Детей запрещено вовлекать – как в качестве участников, так и в качестве зрителей – в мероприятия, целью которых является реклама и популяризация сексуальных и брачных отношений между лицами одного пола».

    Чтобы инициатива «снизу» могла воплотиться в строку закона, ей надо пройти несколько этапов. Прежде всего – получить одобрение Центральной избирательной комиссии (ЦИК). Этот этап нами успешно пройден. Отмечу, что все эксперты от официоза, включая министерство юстиции, министерство благосостояния и бюро омбудсмена, были против наших поправок – как противоречащих европейским ценностям. Однако члены ЦИК проголосовали «за».

    Следующий этап – сбор подписей. В течение года надо собрать 30 тысяч нотариально заверенных подписей. Процедура весьма трудоемкая, поскольку человек должен лично явиться к нотариусу, заплатить хоть и небольшие (2 лата=3 евро), но все-таки деньги. Скажем, в Хорватии, где недавно состоялся референдум по сходной тематике, предварительный сбор подписей проходил на интернет-порталах.

    Если стартовые 30 тысяч подписей собраны, объявляется следующий этап, в ходе которого инициативу должны поддержать 10% от общего числа избирателей. В случае успешного прохождения и этого барьера, инициатива поступает на рассмотрение в парламент. Если депутаты голосуют «за» – процесс победно завершен, голосуют «против» – вопрос выносится на референдум.

    Такова техническая сторона дела. Теперь хочу поделиться некоторыми соображениями в связи с референдумом в Хорватии. Мне кажется, ряд моментов ускользает от внимания журналистов и аналитиков.

    Напомню, на референдуме решался вопрос: вносить или не вносить в конституцию определение брака как «союза между мужчиной и женщиной». Две трети хорватских граждан ответили «да», поставив тем самым барьер однополым бракам. При этом президент, премьер-министр и еще ряд министров являются сторонниками легализации однополых браков и всячески противились проведению референдума.

    Не странно ли это? Ведь правящие партии пришли к власти не путем вооруженного путча, а путем демократических выборов. Получается, что немалая часть избирателей на выборах проголосовала за «секс-новаторов», а на референдуме поддержала традиционный брак.

    Ладно, предположим, в Хорватии сторонники однополых браков не афишировали свои взгляды во время предвыборной кампании, а потом вытащили, так сказать, туз из рукава. Но во Франции социалисты, возглавляемые Олландом, победили, нисколько не скрывая свою позицию по данному вопросу. А между тем, соцопросы показывают, что большинство французов по-прежнему отрицательно относятся к гомосексуальным бракам.

    Объяснение очень простое, но о нем не пишут и не говорят. Дело в том, что все эти новшества «гендерной революции» (однополые браки, уроки секс-просвета в школах, право гомосексуальных пар на усыновление детей, растущие полномочия ювенальной юстиции и т.п.) идут, как правило, в одном пакете с так называемой «социальной политикой». Льготы, пенсии, пособия и проч., а заодно – легализация однополых браков и «уроки здоровья» в младших классах. Избиратель массово голосует за халяву и получает кое-что «в нагрузку». Когда гул предвыборных обещаний стихает, избиратель снова становится человеком, способным думать о чем-то более фундаментальном, чем пособия и льготы.

    Именно левые, социалистические, социально-ориентированные, как теперь принято говорить, партии Европы являются главными проводниками идей «гендерной революции» в своих странах. Причем это относится как к умеренной социал-демократии, так и к радикальным левым (часть которых – вчерашние члены компартий). Свежий пример – Германия, где после длительных переговоров достигнуто соглашение о создании коалиционного правительства. А одним из камней преткновения на переговорах был вопрос о легализации однополых браков и праве однополых пар на усыновление детей: ХДС/ХСС – против, социал-демократы – за. (В итоге была найдена компромиссная формулировка).

    Я считаю происходящее небывалым массовым помешательством, в котором соединились доведенная до абсурда правозащитная теория и левый молодежный задор (иногда для описания этой новой идеологии используют термин «либерал-социализм»). Целью является разрушение традиционной семьи, как института, препятствующего прогрессу, а также создание нового человека, лишенного пола. Точнее, человека с нефиксированной, «плавающей» половой идентичностью. Новые революционные фанатики считают, что это избавит человечество от груза негативных традиций, и оно заживет легко и счастливо.

    Можно было бы проигнорировать это безумие, если бы его масштаб ограничивался одной-двумя или даже десятком невлиятельных стран. Но оно завоевало ведущие, самые мощные государства мира, которые уже в силу своей привычки к лидерской роли будут навязывать (уже навязывают) свое безумие всему миру. И они имеют для этого возможности – военные, экономические, информационные.

    Но ведь огромное большинство мужчин и женщин не желают становиться «третьим полом», и не желают такой судьбы своим детям, они будут сопротивляться. Новый глобальный проект сравнительно легко сметает на своем пути национальные границы, но тут он замахнулся на саму природу человека, на основу основ. В результате – может споткнуться и рухнуть под весом собственных амбиций.

    Комментарии

     
    Осталось символов: 1000

    NEWSROOM в социальных сетях

    Вчера / НОВОСТИ

    Новости

    АВТОРЫ

    Архив