Европа или Россия? – «Кто кого»

    «Эта формула в очередной раз стала ключевой»

    © 2013, «Новый Регион – Москва» © 2013, «Новый Регион – Москва»

    Москва, Ноябрь 29 (Новый Регион, Ольга Радько) – В своих действиях Владимир Ленин руководствовался формулой из двух слов, не допускающей никаких компромиссов: «Кто кого?». Либо побеждаешь ты, либо побеждают тебя. При президенте Путине, пишет Райнхард Везер в газете Frankfurter Allgemeine, «эта формула в очередной раз стала ключевой в российской политике – как во внешней, так и во внутренней». Придерживается ее Кремль и в конфликте с Евросоюзом, поводом для которого стала программа «Восточного партнерства». С точки зрения Москвы, все крутится вокруг того, «кто кого вытеснит из европейских и кавказских республик бывшего Советского Союза». На самом же деле, отмечает автор, ЕС преследует цель проведения в этих государствах экономических и политических реформ и создания там политической стабильности. В результате, констатирует журналист, имеет место «геополитическое противостояние, бремя которого несут на своих плечах, прежде всего, Украина, Молдавия и Армения».

    На Украине и в Армении ЕС потерпел поражение незадолго до Вильнюсского саммита «Восточного партнерства», который начинается в этот четверг. Автор статьи объясняет это тем, что «ЕС не может действовать теми же методами, что и Кремль». Евросоюз «основан на принципе компромисса и скорее примет мучительную смерть, чем впустит в свою политическую нервную систему яд под названием «Кто кого», – заявляет Райнхард Везер, цитирует которого InoPressa. «Привлекательность ЕС для таких стран, как Украина, Грузия, Молдавия и Армения, заключается не только в его экономической мощи и надежде на финансовую помощь, но и в цивилизованном поведении». Россия же, кроме давления и непостоянных знаков благоволения, выражающихся в скидках на газ, им ничего предложить не может.

    «Поэтому Владимир Путин, когда говорит о шантаже Украины со стороны ЕС, искажает факты, – считает Везер. – ЕС назвал Киеву условия, которые считает необходимыми для подписания договора об ассоциации, но ни в коем случае не угрожает санкциями в случае отказа от предложения». Например, когда Армения после «убеждения по-кремлевски» отказалась от подписания полностью готового договора об ассоциации с ЕС, Брюссель всего лишь выразил сожаление и заявил, что будет и дальше искать возможности продолжать сотрудничество. «Москва же сулит серьезные проблемы странам, которые она хочет поставить под свой контроль, но которые все же хотят развивать сотрудничество с ЕС».

    Москва, говорится далее, готова «использовать свои деструктивные способности, доставшиеся ей в наследство от Советского Союза, – у ЕС таких возможностей нет». Тут возникает второй ленинский классический вопрос: «Что делать?". Самым простым ответом было бы: «Ничего, отдать Восточную Европу России», тем более, что некоторые страны-участницы ЕС склонны так рассуждать. Это абсолютно неправильно, уверен автор. «Вероятнее всего, в обозримом будущем ни Украина, ни Молдавия, ни Белоруссия не превратятся в демократии, но это отнюдь не повод для Евросоюза отказываться от идеи жить по соседству со стабильными демократиями». Да и сложившееся сегодня положение, по мнению Везера, все равно лучше, чем если бы Путину удалось крепко привязать Украину к России.

    Комментарии

     
    Осталось символов: 1000

    NEWSROOM в социальных сетях

    Сегодня / НОВОСТИ

    Новости

    АВТОРЫ

    Архив