Адвокаты подали апелляцию на приговор по «делу 12-ти»

    © 2013, «Новый Регион – Санкт-Петербург» © 2013, «Новый Регион – Санкт-Петербург»

    Санкт-Петербург, Январь 09 (Новый Регион, Екатерина Изотова) – В Выборгский федеральный суд Петербурга подана апелляционная жалоба адвокатов по делу 12-ти членов незарегистрированной партии «Другая Россия», которые 28 декабря 2012 года были признаны виновными в организации и участии в экстремистской организации, но освобождены от наказания. Адвокаты считают, что их подзащитные невиновны.

    Сегодняшнее обжалование можно назвать «предварительным». Это связано с тем, что стороны пока не получили мотивировочную часть приговора на руки, это случится на днях. Однако чтобы не пропустить сроки, кассацию по основным вопросам подали уже сейчас. В зависимости от приговора и позиции прокуратуры (будет она обжаловать или нет) будет выстроена дальнейшая линия и не исключено, что перечень поставленных под сомнение вопросов может быть расширен.

    В качестве основания защитники ссылаются на статью 11 Европейской Конвенции по правам человека, которая предоставляет гражданам право на свободу собраний, если во время них участники не призывают к свержению строя, разжиганию ненависти и вражды, пишет «Фонтанка».

    В ходе судебного процесса не было доказано, что собрания членов «Другой России» – это собрания запрещенной НБП, заявила адвокат Ольга Цейтлина. Также защита настаивает на том, что все уголовное дело было построено на полицейской провокации (этому есть подтверждения в самих материалах), что недопустимо. В этой части юристы ссылаются на позицию Европейского суда, в которой говорится, что полицейские могут наблюдать, но не могут провоцировать такие ситуации.

    Адвокаты обращают внимание и на то, что экспертиза, которая легла в основу приговора, была проведена учителем математики и психогерменевтом (Батовым и Крюковой), а, по мнению защитников, к ее проведению должны были быть привлечены политологи, историки, специалисты по геральдике и иные профильные специалисты. Защита считает нарушением то, что их ходатайство об исключении экспертизы было передано директору института культурологии, где работают эксперты Батов и Крюкова, а суд по своей инициативе попросил руководство института ответить на вопросы, поставленные защитой, а не вызвал директора для допроса во время судебного разбирательства.

    Если вы нашли ошибку в тексте, выделите ее мышью и нажмите Ctrl+Enter

    Комментарии

     
    Осталось символов: 1000

    NEWSROOM в социальных сетях

    Сегодня / НОВОСТИ

    Новости

    АВТОРЫ

    Архив