За рубежом вместо русских организаций работают «профессиональные соотечественники»

    МИД и посольства РФ активно создают гибридный русский мир

    За рубежом вместо русских организаций работают «профессиональные соотечественники» За рубежом вместо русских организаций работают «профессиональные соотечественники»


    Таллинн, Сентябрь 20 (Новый Регион, Борис Варна) — Для чего Россия ежегодно проводит съезды российских соотечественников и наказуемо ли Кремлем так называемое инакомыслие в вопросах его генеральной линии? Оказалось, что представители соотечественников имеют разный опыт общения с российскими дипломатами, о чем они и рассказали в интервью для эстонского госпортала ERR. 

    Своим мнением с Игорем Калакаускасом по этой теме поделились:

    Григорий Пастернак (Нидерланды) — журналист, правозащитник, исполнительный директор Координационного совета объединенных организаций соотечественников в Нидерландах, член Международного совета российских соотечественников (МСРС) (под давлением МИД РФ удален c официального сайта организации), член международного движения «Мир без нацизма» (под давлением МИД РФ удален c официального сайта организации).«

    Юрий Еременко (Германия) — главный редактор портала Общегерманского координационного совета российских соотечественников (ОКС) «Русское поле». Игорь Бабошкин (США) — председатель Координационного совета соотечественников США и член всемирного координационного совета с 2008 года. (МИД РФ удалил имя Бабошкина из КСРС без решения Всемирного Конгресса).

    Александр Корнилов (Эстония) — главный редактор информационного портала русской общины Эстонии Baltija.eu, член КСРС Эстонии.

    Зачем России многомиллионная русская диаспора?

    Игорь Калакаускас: В далеком 2012 году я стал одним из делегатов Эстонии на Всемирном конгрессе соотечественников. У меня осталось впечатление, что приглашающая сторона (съезд проходил в Петербурге) не очень интересовалась заботами посланников со всего мира. Людей было много, было много суеты, но сути я так и не уловил. Зачем собирали? Как вы думаете, зачем России многомиллионная русская диаспора?

    Григорий Пастернак: Я был руководителем нидерланской делегации Всемирного конгресса соотечественников 2006 года, который проводился в Санкт-Петербурге. Состав нашей делегации состоял из четырех человек, включая меня. С двумя делегатами я познакомился в Санкт-Петербурге, причем с одним — во время конгресса, а с другим — по окончании. Потом я понял, что задача другого была выяснить и доложить в Российское посольство, с кем я вел переговоры, на каких секциях присутствовал, какими вопросами интересовался и т.д.

    По-видимому, таким способом дипломаты подбирают себе «профессиональных соотечественников». В Российском посольстве перед поездкой на конгресс я получил инструкцию — отдыхать, гулять, пить и есть, но не вступать ни с кем из российских чиновников в деловые контакты. Такая роль не для меня и инструкцию я нарушил. Я привел этот пример для того, чтобы было понятно, что ожидает в реальности от конгрессов, ассамблей, конференций даже российская сторона.

    Делегаты российских посольств (именно посольства формируют список делегатов) — мыльные пузыри, выполняющие роль статистов в совершенно другом спектакле. Преступно и то, что «профессиональные соотечественники» представляются от имени всех, не имея реальных полномочий.



    Юрий Еременко: Кстати, на этом Конгрессе в Петербурге я тоже побывал. Лично мне было очень интересно. Было много возможностей поговорить с коллегами и соратниками из разных стран — это очень волнующее ощущение, когда понимаешь, что русскоязычные люди приехали со всего света, с разных континентов и у нас есть общий язык, наша великая культура. Вот зачем, собственно, такие всемирные встречи. Мне показалось, что российская сторона была очень заинтересована нас услышать. Потому что перед Конгрессом не раз запрашивали нас — на предмет предложений и новых идей для повестки дня. Точно так же и сейчас, при подготовке Всемирного конгресса 2015 года. Мне всегда чрезвычайно интересно и то, что говорят с трибуны чиновники высокого ранга, которые официально отвечают за работу с диаспорой.

    В 2012 году в Петербурге как раз был недавно назначенный глава ДРС МИД РФ Макаров — и я без проблем договорился с ним об интервью. Как вы, наверное, знаете многие страны имеют программы поддержки соотечественников, разъехавшихся по миру: Турция, Финляндия и другие. Очень сильная программа у Германии. И сейчас по этому пути идет Россия — нарабатывает опыт и выстраивает механизмы. Хочется верить, здесь есть и наша с вами заслуга. Хочу отметить, что самой русской диаспоре нужна Россия — не будет России, не будет и диаспоры. Неорганизованная диаспора не интересна метрополии: как с ней выстраивать отношения? В Германии по этому пути далеко продвинулась турецкая диаспора, имеющая серьезное политическое лобби, и, кстати, мощную поддержку своей родины. Мы, российские соотечественники, пока в начале этого пути.

    Игорь Бабошкин: Вам не повезло — в 2012 году съезд готовил уже новый директор департамента по работе с соотечественниками МИДа Анатолий Макаров. Участники конгресса могли наблюдать его на заключительном фуршете, когда он с рюмкой лавировал от стола к столу, пока окончательно не набрался. Вот человек с такими манерами окружил себя подобными ему людьми. Все разумные заместители уже покинули его: первым ушел А. Cафронов, за ним — В.Сибилев. На смену им пришел неглупый Гончаренко, но ему надо просто пересидеть двухлетний карантин перед следующим назначением. Поэтому он тихо подпевает (в прямом и переносном смысле) любым идеям Макарова и его соратников. Зачем России многомиллионная русская диаспора? На этот вопрос мог ответить А.Чепурин — директор департамента ДРС, который готовил конгресс 2006 и 2009 года. Он удивительно разбирался в искусстве и культуре и понимал, для чего нужны соотечественники — для сохранения того, что было потеряно Россией на протяжении XIX-XX веков.

    Но и он вряд ли мог предположить, что Россия вернется к тому состоянию, что вопросы культуры внутри самой страны уже не будут интересовать никого в правительстве, что популярность артистов будет зависеть от того — что они думают по поводу «крымнаш», что популярность театральных режиссеров — от того, что по этому поводу думает церковь (как будто другие пороки уже давно победили).



    Александр Корнилов: Да, действительно, впечатления от форумов соотечественников бывают разные. Кто-то улавливает суть, кто-то нет. Уверен, что подавляющее большинство участников упомянутого вами мероприятия уловили главное: в своей «соотечественной» политике Россия действует именно так, как это принято во всех странах мира. Зачем России многомиллионная русская диаспора? А зачем вообще государству нужна диаспора? Эстонии, допустим, или Латвии. Или Великобритании. Странный вопрос, на самом деле. Поддержка своих соотечественников... Своих-то зачем, чужих надо?!

    Доверие или прагматический интерес?

    Игорь Калакаускас: У вас не сложилось впечатления, что те соотечественники, которые играют заметную общественную роль за пределами России, если они не разделяют новую внешнеполитическую линиюКремля, постепенно выталкиваются из зоны общения с Москвой? То есть, их перестают замечать, с ними отказываются считаться, их мнение перестает быть весомым. Или это мое заблуждение?

    Григорий Пастернак: Такие действия ни для кого не секрет. Дело не только в выталкивании из зоны общения с Москвой. В российских «соотечественных» организациях в Москве с 2006 года все оперативно поменялось, включая руководство. Длительная и омерзительная война между Правительством Москвы и МИДом РФ закончилась победой МИДа.

    Рейдерские захваты всех «соотечественных» организаций закончились сегодняшним результатом — полной утратой доверия к МИДу РФ и Россотрудничеству. Огромное количество активистов и дееспособных организаций зарубежья загнаны в угол сотрудниками российских посольств. У людей опустились руки что-либо делать в рамках волонтерства: травля, подстрекательство, доносы, стукачество, угрозы и прочие «прелести» далеких прошлых лет.

    Мы слышим с трибун от руководства российского МИДа вроде бы совершенно правильные вещи. Однако на деле МИД совершает прямо противоположное. Говорить с трибун одно, а действовать по-другому, на мой взгляд, преступно. Это не только мое мнение, — кучи писем приходят в редакцию нашего информационного портала NewsRu.nl по данному поводу из различных стран. Люди в шоке после общения с послами и сотрудниками посольств. Речь не только о пьянстве и бескультурии. Юрий Еременко: Я думаю, трудно или невозможно игнорировать тех соотечественников, кто играет видную роль в нашем обществе, активно работают и имеют моральный авторитет. Если же некоторые из них не разделяют линию Кремля — тем не менее, они должны уважать российские власти как легитимные и избранные народом — это нормы цивилизованного общества. Только в этом случае возможен диалог.

    Если, например, известный и авторитетный русскоязычный житель зарубежья не входит в какие-то организации соотечественников, но у него есть инициатива, интересные идеи — он всегда может обратиться в тот же Фонд «Русский мир», потому что там поддерживают и частных лиц, и любую организацию, если только проект предложен интересный и направлен на позитивные цели: поддержка русского языка в мире и культуры, сотрудничество и общественный диалог. Но если человек замыкается в прошлых обидах, не ищет новых путей общения с другими соотечественниками и российскими структурами и не предлагает ничего интересного, то вполне возможно, он и не будет востребован. Вот пример — из нашего диалога читатель поймет, что мы с вами придерживаемся довольно разных взглядов. Однако это не мешает нам общаться, вот именно это очень важно, иметь площадки для диалога и вести аргументированную дискуссию.

    Игорь Бабошкин: Вы абсолютно правы. Поэтому, например в США, посольство РФ создало «пятую колонну», которая никого не представляет, кроме посольства. Набраны люди, готовые перегрызть друг другу горло и орать, что прикажут. А руководит «колонной» потомок белой эмиграции — пожилая женщина, которая с трудом может написать несколько слов по-русски, но ее анкетные данные посольство вполне устраивают.

    В 2014 году, когда произошла аннексия Крыма, Российское посольство стало искать кого-то среди соотечественников, кто бы подписал резолюцию против США — в защиту российской политики. В этом документе были даже обвинения в адрес США в массированной интервенции в Украину. То есть, подписантов посольство нашло, но, несмотря на то, что в качестве получателей этого пасквиля были все, начиная от Белого дома и сенатора Маккейна и заканчивая основные СМИ США, письмо почти никому отправлено не было — я лично в этом убедился, сделав соответствующий запрос. Но зато для российских чиновников такой список получателей душу согрел — им всем кажется, что только о них здесь и думают

    Александр Корнилов:Давайте исходить из того, что Россия огромная демократическая страна, неоднородная не только по национальному, языковому и другим признакам, но и по политическим предпочтениям. Поэтому, публичную трибуну для озвучивания своего мнения там могут получить все. Причем, даже на самом высоком государственном уровне. Как пример, могу привести последнюю конференцию Всемирной ассоциации русской прессы (ВАРП), на которой Почетную грамоту из рук премьер-министра России получил один наш коллега из Англии, сторонником нынешней российской власти уж точно не являющийся. Так что да, скорее всего, вы заблуждаетесь. Москва всегда открыта для диалога со всеми, кто хочет вести его в конструктивном ключе, не выдвигая голословные обвинения во всех мыслимых и немыслимых бедах.

    Комментарии

     
    Осталось символов: 1000

    NEWSROOM в социальных сетях

    Сегодня / НОВОСТИ

    Новости

    АВТОРЫ

    Архив