В Екатеринбурге усилилась травля Генконсульства США

    Силовики хвастаются «раскрытием американской резидентуры»

    Генконсульство США в Екатеринбурге


    Сиэтл-Екатеринбург-Киев, Октябрь 10 (Новый Регион, Ксения Кириллова) – В четверг, 9 октября, на уральском сайте «Правда УрФО» появился материал под громким названием «Госдеп США в Екатеринбурге вскрыли изнутри». В лучших традициях шпионских романов статья повествует о «долгой работе» и «спецоперации уральских силовиков», в результате которой «разведдеятельность под прикрытием генконсульства получила сильный удар».

    «Спецоперация готовилась на самом высоком уровне, и в ее ходе контрразведчикам удалось внедрить в структуру оппонентов «крота», благодаря которому были подтверждены данные о финансировании за счет различных американских организаций подрывной деятельности в России», – пишет издание.

    При этом, увлекшись погоней за сенсациями, журналисты открыли широкой публики и имя «крота», которым оказался гражданский активист Степан Черногубов.

    Однако, если отбросить пафосные обороты, содержание статьи несколько разочаровывает. По сути, ее смысл сводится лишь к тому, что вице-консул США Джон Рутерфорд (безграмотно названный в материале «консулом») предложил избитому за свою правозащитную деятельность молодому человеку помощь в оплате лечения и выезд за рубеж «для повышения правозащитной квалификации», а затем, когда подошел очередной срок ротации дипломатических работников, покинул Россию, как и все его предыдущие коллеги.

    Допускаю, что авторы статьи в своем патриотическом запале хотели показать сотрудников «вражеского» консульства в неприглядном свете, однако по факту эффект у статьи получился обратным. В США действительно уже много лет и даже десятилетий существуют различные программы повышения квалификации журналистов и правозащитников, и никто не делает из них секрета. Правозащитники, в свою очередь, сами решают, воспользоваться ли подобными программами, или продолжать свою деятельность без посторонней помощи, что, кстати, тоже является не таким уж редким выбором. Однако, повторюсь, ничего незаконного или секретного в предложении присоединиться к уже существующим и открыто действующим программам нет – здесь действительно вопрос личного выбора каждого.



    А вот другие факторы, приведенные в статье, настораживают гораздо больше. В частности, в материале вскользь упомянуты и факты ядовитых выбросов с промышленного предприятия, и, что еще страшнее, избиение гражданина, попробовавшего противостоять этому, да еще избиение до такого состояния, что ему понадобились деньги на лечение. Можно по-разному оценивать деятельность Джона Рутерфорда, однако нельзя не признать, что она осуществлялась в рамках закона, а вот ядовитые выбросы и избиение несогласных никак нельзя назвать законными методами. Потому хотелось бы посоветовать «героическим разоблачителям» поменьше читать шпионских романов, и побольше заботиться о том, чтобы не доводить людей, желающих сделать свой город лучше, до такого состояния, когда они не видят для себя иного выхода, кроме обращения за иностранной помощью.

    Впрочем, это не первый случай нападок на американское представительство в Екатеринбурге. Первый скандальный материал такого рода появился в начале апреля, когда главу консульства Отто Ханс ван Маерсена обвинили в том, что он побывал на «собрании оппозиционных партий», где якобы «поддерживали украинских националистов», «организовывали Майдан на Урале», заявляли, что «русские — агрессоры, которых можно остановить только военной силой» и так далее, то есть фактически готовили переворот в отдельно взятом помещении. Однако мало кто знает, что в статье написана практически абсолютная ложь.



    Так, на собрании на самом деле присутствовали частные лица, и если там и были члены каких-либо партий, свое членство они никоим образом не афишировали и ни от каких партий не выступали. На самой же встрече фактически безоценочно обсуждалась сложившаяся в Украине ситуация, а именно: особенности украинского менталитета, отношение большинства жителей этой страны к советскому прошлому, особенности работы украинских СМИ, в значительной степени определивших их менталитет, отношение народа к Януковичу и т.д. При этом подчеркивалось, что, безусловно, в Украине достаточно людей, выступавших за Россию и против Майдана, однако в целом картина намного сложнее, чем ее представляют в российской пропаганде. Стоит ли говорить, что никаких призывов организовывать революции в России, и уж тем более кого-то останавливать военной силой, на мероприятии в принципе не звучало, что подтверждают и выложенные провокаторами видеозаписи.

    Следующим поводом для скандала стало выступление генконсула в День независимости США 4 июля, которое назвали «антироссийской речью». «Вина» же Отто Маерсена заключалась лишь в том, что он отметил, что, цитирую, «Соединенные Штаты продолжают поддерживать независимую и мирную Украину, и будут способствовать прекращению незаконной оккупации Крыма и прекращению усилий по дестабилизации других районов Украины».

    Опять же, не вдаваясь в детали российско-украинского конфликта, нельзя не признать, что консул всего лишь озвучил официальную позицию своего правительства. Интересно, а как авторы «разоблачений» вообще представляют себе работу дипломата? Или, допустим, глава МИД РФ Лавров озвучивает на официальных встречах позицию не своего, а чужого руководства?

    Третий скандал вызвала публикация сделанной скрытой камерой записи частной (!) встречи консула с оппозиционными политиками Екатеринбурга, а финалом травли иностранных дипломатов стала уже озвученная выше шпионская история про побитого «крота» (которого, напомним, побили «свои», а лечили – «чужие»).



    При этом я, безусловно, не являюсь апологетом американского консульства, и понимаю, что интересы США не могут и не должны стопроцентно совпадать с интересами России и какой-либо другой страны. Я хочу остановиться лишь на двух важных этических моментах.

    Во-первых, когда кто-то упрекает другого в аморальности, притом делает это громко и скандально, предполагается, что он сам должен являться образцом морали для того, чтобы судить других. Я уже не раз отмечала, что в США вполне открыто действуют различные российско-американские молодежные и иные организации, прямо направленные на лоббирование в Америке политики Кремля. Президент одной из таких организаций не скрывает того, что проживает в Москве, учится в престижной Президентской академии и является завсегдатаем собраний «Молодой гвардии Единой России», встреч с Путиным на Селигере и т.д. Притом информация эта получена не из мутных «спецопераций», а взята из размещенной самим человеком доступной информации о себе. 

    При этом вышеупомянутый активист спокойно прилетает из Москвы в США и организует здесь весьма провокационные мероприятия, в частности, в поддержку самопровозглашенных республик «ДНР» и «ЛНР», признанных в Украине террористическими организациями. Его помощники, уроженцы России, представляясь выходцами с Востока Украины, разгуливают периодически по центру Сиэтла с символикой «ДНР», мирно общаются с местными полицейскими, пропагандируя им свои взгляды – и не встречают при этом никакого противодействия американских властей.

    Более того, результатом таких акций становятся оскорбительные ролики в сети, в которых участники «Марша мира», среди которых немало американцев, названы «бандеровцами». На фоне подобных, выражаясь языком российских журналистов, «спецопераций» общение американских дипломатов с отдельными российскими правозащитниками и оппозиционерами выглядит просто формальной вежливостью. Не боятся ли склонные к травли инакомыслящих россияне, что рано или поздно терпение мирового сообщества лопнет, и российским провокаторам в других странах начнут отвечать тем же?



    Во-вторых, игры в Холодную войну являются прекрасным оправданием для того, чтобы не решать проблемы внутри страны, списывая все на «происки коварного Госдепа». Получается, что России можно все – начиная от развязывания войн и заканчивая избиением инакомыслящих, и никто не вправе ее за это критиковать. Если критика исходит извне – она именуется «антироссийской деятельностью», если изнутри – тем же самым, плюс еще и «предательством Родины». Со стороны может показаться, что в России вообще нет своих проблем – ни экологических, ни правовых, ни экономических – вообще никаких. Существуют только «коварные враги», ведущие «подрывную деятельность».

    Охота на ведьм уже привела к тому, что в системе власти исчезли не только механизмы сдержек и противовесов, но и в принципе конструктивная критика политики правящей верхушке, даже самых губительных для страны действий. Любого критика можно обвинить в «работе на врагов», тем самым отметая все приводимые им рациональные доводы и предложения. Так, может быть, российским политикам и силовикам больше внимания уделять решению внутренних проблем, недопущению беззаконий и откровенного беспредела – и тогда проблемы с иностранными дипломатами разрешатся сами собой?

    Комментарии

     
    Осталось символов: 1000

    NEWSROOM в социальных сетях

    Сегодня / НОВОСТИ

    Вчера

    Новости

    АВТОРЫ

    Архив