О выборах в ГД РФ: от политических раскладов к непризнанию результатов

    Это все мышиная возня и не более того. Даже бойкот не поможет

    О выборах в ГД РФ: от политических раскладов к непризнанию результатов О выборах в ГД РФ: от политических раскладов к непризнанию результатов


    18 сентября в России – выборы в Государственную Думу. Копий по этому вопросу сломано немало, до сих пор не утихает спор в антикремлевской части общества об участии или неучастии в выборах.

    Одни призывают к гражданской дисциплине и обязательному участию всех граждан в голосовании, подспудно полагая, что эти действия изменят существующий расклад в законодательной власти. Другие, наоборот, призывают не играть в игры Кремля, а бойкотировать процесс голосования. В какой-то степени правы и те и другие, и одновременно неправильны обе позиции.

    Почему так?

    Начнем с участия в выборах. Фактически Кремль реализует апробированную недавно в Беларуси модель «демонстрации прогресса». Даже если в Госдуму пройдут несколько человек от партий внесистемной оппозиции, таких как «Яблоко» или «ПАРНАС» это не создаст критически значимого количества голосов, влияющих на принятие законопроектов. «Парламентская четверка» – «Единая Россия», «КПРФ», «Справедливая Россия» и «ЛДПР» – обладает несравненно большими ресурсами и уже отработанными механизмами взаимодействия между собой. Несколько человек – ничего противопоставить этому не смогут, как ни крути, либо вынуждены будут раскалывать «единодушие» в «парламентской четверке» путем договоров и компромиссов, но чтобы вести такие переговоры надо обладать ресурсами, нужно что-то реально предлагать.

    Одной из старейших российских «политических партий» является «ЛДПР», возникшая в апреле 1992 года на осколках Либерально-демократической партии Советского Союза. Когда-то она действительно была партией в классическом понимании, со своеобразной, на грани радикализма и клоунады, риторикой ее лидеров, но затем к концу 90-х годов она «плотненько» встроилась в формируемую политическую систему, а ее бессменный лидер Владимир Жириновский стал реальным «рупором Кремля» озвучивающим различные политические, экономические и социальные инициативы, воплощаемые впоследствии в жизнь. Жириновский выступает в роли ретранслятора и одновременно индикатора процесса: если озвученное им получает общественное одобрение – это с помпой внедряют в жизнь, если наоборот, озвученное им вызывает негативную реакцию, то идею либо внедряют очень тихо, либо откладывают до лучших времен.

    Второй по старшинству является «КПРФ», которая возникла в феврале 1993 года из обломков КПСС на фоне других коммунистических партий и движений России разной степени еретичности. «КПРФ» всегда имела достаточно устойчивое электоральное ядро, основу которого составляли отнюдь не пенсионеры, а как раз люди среднего возраста, наиболее пострадавшие в социальном плане в 90-е годы: профессорско-преподавательский состав вузов, ученные различных НИИ, высококвалифицированные рабочие и ИТР постсоветских предприятий. Далеко не все эти люди были сторонниками советского тоталитаризма, но потеря жизненных ориентиров порождала у них ностальгию по утраченному. Из среды детей своего электорального ядра в настоящее время «КПРФ» активно вербует в свои ряды молодежь. Можно говорить о преемственности поколений сторонников «КПРФ», особенно в регионах.

    «Единая Россия» («ЕдРо») начала свой путь как политическое движение «Единство» в октябре 1999 года, подстроенное под тогдашнего премьер-министра Владимира Путина. Позже, 1 декабря 2001 года, объединившись с блоком политических движений «Отечеством – Вся Россия» Юрия Лужкова и Минтимера Шаймиева – она стала «политической партией» одного человека – Владимира Путина, который, к слову, никогда в ней не состоял, даже будучи ее председателем в 2008-2012 годах. Это структура никогда не была партией в обычном понимании это термина, она воспроизводит КПСС, как некий над-общественный регулятор процессов, предоставляя в том числе и некое подобие «социального лифта» для граждан России. Не для всех, конечно. Отбор ведется очень жестко, по критериям лояльности первому лицу «партии» и одновременно замаранности самого претендента в различных сомнительных делах. Профотбор в этом плане ведется весьма серьезно, «ЕдРо» не может позволить себе в своих рядах кристально чистых политиков, нелояльных к ее мейнстриму, ведь взамен она дает пожизненную гарантию трудоустройства и доступа к коррупционной ренте – основе и святая святых существующей «путиномики».

    «Справедливая Россия» («Эсеры») – самая молодая из «парламентской четверки», ее присутствие на российском политическом Олимпе отметит десятилетие в этом году. Хотя могут возразить что свою родословную «партия» ведет от «Российской Партии Жизни» (РПЖ) и избирательного блока «Родина», но ее формирование хотя бы отдаленно напоминает политический процесс. Лидер партии Сергей Миронов, бывший член и председатель Совета Федерации, был сенатором от Санкт-Петербурга и обладает немалыми амбициями занять президентское кресло. Несмотря на всецелую поддержку политики Путина в России, тем не менее он публично не поддерживает политику «ЕдРа», придерживаясь «социал-демократической» риторики. Обусловлено это скорее двумя причинами: во-первых есть понимание, что на региональном уровне деятели «ЕдРа», мягко скажем, непопулярны, с другой стороны такая позиция позволяет оторвать часть традиционного электорального ядра «КПРФ», перетянуть таким образом одеяло на себя. Надо сказать, что «Эсеры» взлетели стремительно, особенно в регионах, особенно в рамках муниципального управления. Но за прошедшие 10 лет своего существования «Эсеры» серьезно подорвали свой авторитет на местах, исчерпав кредит доверия многих своих сторонников. Вот такой расклад внутри «парламентской четверки».

    Вообще российский парламент напоминает больше съезд КПСС, где в рамках единой над-общественной структуры существуют фракции различного окраса: от радикально-фашиствующей «ЛДПР» до ультралевой «КПРФ». При этом все эти «партии» очень жестко контролируют свой кусок пирога, никогда не оставаясь в накладе.



    Даже когда «ЕдРо» обладало конституционным большинством в ГД и в принципе могло игнорировать все остальные «партийные» фракции. Правда, сама репутация «ЕдРа» на местах, замазаность ее членов в скандалах и даже в криминале заставила снять с себя корону и на время даже притихнуть, но тем не менее. обладая очень мощными административными и финансовыми ресурсами. «ЕдРо» вряд ли серьезно уступит свои позиции даже  в рамках «парламентской четверки». В любом случае она будет контролировать не менее трети мест в парламенте, даже при самом худшем раскладе, но скорее всего в ее активе, как всегда, будет больше половины мест, у нее есть еще для этого рычаги влияния.

    Основной электорат «ЕдРа» – это как раз пенсионеры, работники муниципальной и региональной бюджетных сфер. С последними, правда, сейчас несколько проблематично, но обещание «кар небесных» для руководства этих бюджетных предприятий и учреждений вполне может повлиять на ситуацию. Надо понимать, что во многих регионах России именно эти категории трудящихся являются и самыми высокооплачиваемыми наемными работниками, и самыми социально защищенными. Можно подумать – парадокс, но именно так обстоит дело в 3/4 российских регионов, за исключением, может быть, крупных городов-миллионников.

    Что же противопоставляют «парламентской четверке»?

    Что же противопоставляют «парламентской четверке»? В основном речь ведут о двух партиях, на которые делает ставку либеральное крыло антикремлевских сил – «Яблоко» и «ПАРНАС». Сама по себе такая ставка более чем сомнительна. «Яблоко» нигде, кроме Москвы, не имеет широкой электоральной поддержки, несмотря на то что это одна из самых старых либеральных партий России. Вообще, надо сказать, что «либеральные идеи» в России не популярны, так как либерализм никогда в России не реализовывался, за него выдавали все, что угодно, и из него просто сделали жупел, которым пугают электорат, чаще всего привязывая его к криминальному разгулу 90-х, память о которых порождает у людей в России просто страх.

    О «ПАРНАС» в российских регионах и не слышали, несмотря на то, что это действительно самая старая либеральная партия в РФ, но прошедшая ряд трансформаций за историю своего существования начиная с «Республиканской партии РФ» («РПРФ»). «ПАРНАС» известен разве что среди немногочисленной среды региональных интеллектуалов, а одна Москва не способна дать необходимого количества голосов для получения мест в парламенте. Именно этим можно объяснить включение в избирательный список партии неоднозначной и даже одиозной фигуры саратовского блогера Вячеслава Мальцева: нужен хоть кто-то узнаваемый за пределами МКАД и не набивший при этом оскомину у регионального электората...

    Более вероятным представляется прохождение в парламент «Коммунистов России», стоящих на позициях сталинизма. Во-первых они способны оторвать часть традиционного ядра «КПРФ», что уже сделали в некоторых регионах на муниципальном и региональном уровне. Во-вторых, в отличие от той же «КПРФ», их риторика более жесткая и апеллируют они к очень популярной в России, даже в среде молодежи, фигуре Иосифа Сталина, с которым связывают «век расцвета СССР». Все это, если и не позволит пробиться «Коммунистам России» в Госдуму, то поможет реально отнять существенную долю у своих собратьев по левому флангу, прежде всего «КПРФ», делая последнюю все более зависимой от существующего режима.

    Из «либеральных» партий скорее имеет шанс попасть в Госдуму «Гражданская платформа» российского олигарха Михаила Прохорова, тем более, что на предыдущих президентских выборах Михаил Прохоров получил почти 8% голосов, заняв третье место в первом туре выборов. За последние годы «Гражданская платформа» очень укрепила свои позиции на региональном уровне, по итогам предыдущих выборов в местные и региональные органы власти она заняла первое место среди непарламентских партий. Прохоров, конечно, в прошлом году со своими соратниками покинул ряды партии, тем не менее за время существования партии она приобрела серьезный политический задел в российских регионах.

    Но вообще это все мышиная возня и не более того. Даже бойкот не поможет – в России нет порога явки на избирательные участки, а хоть один избиратель, да обязательно придет...

    Кого бы из персонажей ни выбрали в Думу, под вопросом сами результаты выборов как таковые. Камнем преткновения является участие в выборах жителей оккупированного и аннексированного Крыма, который представлен сразу двумя субъектами федерации: Республикой Крым и городом федерального значения Севастополем. Фактически речь идет о том, что на международном уровне выборы в Госдуму не будут признаны законными, а ее состав будет нелегитимным с точки зрения международного права, что автоматически влечет и непризнание принятого этим составом Думы законодательства и делает невозможным ратификацию любых международных договоров и документов.

    Заранее о непризнании выборов заявили власти Литвы и Латвии, распространив соответствующие заявления по линии МИД своих стран. О своем непризнании выборов в Крыму высказались власти США, Дании, к этому же призывают и евродепутаты. Единственным легитимным лицом российской власти остается на ближайшие год-полтора президент Владимир Путин и региональные и муниципальные власти на местах, за исключением Крыма и Севастополя...

    Комментарии

     
    Осталось символов: 1000

    NEWSROOM в социальных сетях

    Сегодня / НОВОСТИ

    Вчера

    Новости

    АВТОРЫ

    Архив