Этноконфликтолог дал оценку российским маршам за федерализацию (ФОТО)

    Кое-что о маршах, флагах и нигерийских штатах



    Вильнюс,  15 Августа (Новый Регион, Таня Деккер) – 17 августа  дата, когда должны начаться протестные акции в России. По крайней мере, об этом сообщают многочисленные источники NR Baltija в разных регионах России. Заявленная тема протестов — федерализация регионов согласно основному закону РФ — Конституции. Речь идет о федерализации Сибири, Урала, Кубани и Калининградской области.

    NR Baltija обратился к эксперту по этническим конфликтам Имантасу Мелянасу дать оценку начинающемуся процессу.

    — Имантас, что Вы думаете о  возможных протестных акциях в России, например, о маршах за федерализацию?

    Итак, на 17 августа в нескольких городах России и включенных в её состав территорий должны состояться «марши за федерализацию» и другие подобные мероприятия, участники которых требуют повышения статуса их регионов вплоть до создания республик — субъектов РФ. Конкретно прозвучали названия Уральской Республики, Калининградской и Кубанской «народных республик» и предположительно — Сибирской Республики.

    Россия — страна большая, потому федерализация наверняка пошла бы ей на пользу, особенно с учётом того, что формально она и так является федерацией, а до путинского «закручивания гаек» была таковой и в действительности.

    С другой стороны, федерализация сама по себе не является панацеей от всех бед и проблем. Наряду с федеративными государствами, которым Россия могла бы только позавидовать:  их достижениям в области демократии, прав человека, да и благосостоянию населения — имею в виду США, Канаду, Австралию, Германию, Австрию и Швейцарию, есть и такие федерации, как Индия, Мьянма, Нигерия, Эфиопия.



    В лучшем случае, более сравнимые с Россией — Южная Африка, Бразилия и Мексика.

    Например, в Индии, Эфиопии и Нигерии в основу федерализации был положен этнический принцип, но это не привело к устранению межэтнических противоречий и сепаратистских устремлений регионов.

    По этой причине России (конечно, послепутинской — ведь сейчас всё равно всё будет сделано не по-людски) надо хорошо примерить на себе модель будущей федерализации, выбрав из опыта других стран только то, что будет работать в российских условиях.

    — К чему это может привезти?

    — Может быть, это приведёт в дальнейшем и к сецессии некоторых регионов, что само по себе не является какой-то трагедией, коль такова воля их населения, выраженная при соблюдении демократическикх норм.

    Словом, в добрый путь, дорогие участники маршей за федерализацию России. Я вовсе не кривлю душой и более чем уверен, что большинство тех, кто выйдет 17 августа на улицы российских городов, действительно стремятся к демократизации российского государства через её децентрализацию.

    Но в самом деле все ли? И нет ли во всём этом какого-то второго дна, какого- то подвоха? Что смущает меня лично, так это некоторая неаккуратность и ненатуральность в деталях.

    Например, контуры будущей автономной Сибири, которые почему-то полностью совпадают с границами одноименного федерального округа. Что общего между Омском и Читой? И откуда надо будет ими править — из Красноярска, что ли? И чем тогда такой «автономный регион» (или «республика») лучше всей РФ?

    В этом смысле куда более адекватными были бы предложения о создании Сибирской республики в Западной Сибири, Енисейской — в Восточной Сибири и т. д., довольно - таки громко звучащие гдето в 1990 — 1991 годах. Но это, конечно, само по себе ещё ничего не значит.

    Куда больше вопросов возникает с Кубанской и Калининградской «народным республиками».

    Ведь всем должно было бы быть понятно, что после организованной путинским режимом агрессии против Украины словосочетание «народная республика» и слово «федерализация» приобрели какой — то гнилой привкус.

    Или это сделано специально, чтобы скомпрометировать идею, что называется, «на корню»?

    Смотрим дальше. Надпись «Кубанская народная республика» на флаге сделана на украинском языке, а для флага «Калининградской народной республики» кто- то умышленно подобрал символы литовского государства.

    Ведь понятно для чего — чтобы всем было ясно, что за всем этим стоят не просто «федералисты — сепаратисты», но и иностранные (соответственно — украинские и литовские) агенты и прочие «пиндосы».

    Всё становится на свои места, если вспомнить, что ещё в начале марта в интернете начался анонимный сбор подписей под заявлением «за отделение Калининградской области от Российской Федерации и присоединении её к Литовской Республике», адресованного Президенту Литвы и Генеральному секретарию ООН.

    Именно тогда впервые появился и этот дурацкий флаг (надпись славянской вязью на литовском знамени плюс название загадочный «мятежной республики» именем Всесоюзного старосты — это что-то).

    Чтобы было ещё ясней, напомню, что почти одновременно в интернете был организован аналогичный сбор подписей за присоединение Клайпедского края к той самой Калининградской области; вскоре вследствие утечки информации из Департамента государственной безопасности Литвы выяснилось, что за всем этим стоит российское консульство в Клайпеде.

    Так вот, скажите мне, пожалуйста — что я должен про всё это думать? Думаю, что скорее всего в здоровую инициативу снизу «вертикаль» пытается внедрить некую инфекцию. Будьте бдительней.

    Комментарии

     
    Осталось символов: 1000

    NEWSROOM в социальных сетях

    Сегодня / НОВОСТИ

    Вчера

    Новости

    АВТОРЫ

    Архив