За что Лукашенко «наехал» на государственные СМИ?

    Ставка делается на пропаганду и цензурные ножницы

    Владимир Владимирович, вы же не отправите к нам зеленых человечков? Владимир Владимирович, вы же не отправите к нам зеленых человечков?


    Минск, Май 01 (Новый Регион, Вадим Довнар) — В ежегодном послании белорусскому народу и Национальному собранию 29 апреля Александр Лукашенко заявил, что получает «печальные факты, связанные с деятельностью руководства основных средств массовой информации» и порекомендовал главе Администрации президента Александру Косинцу «разобраться».

    О причинах этого неожиданного заявления Лукашенко размышляют эксперты.

    Андрей Бастунец, глава Белорусской ассоциации журналистов, считает, что, когда ситуация обостряется, людям нужна информация, а не государственная точка зрения. Результаты последних социологических опросов, говорит он, показывают, что у белорусского электората позиция Кремля находит больше поддержки, чем точка зрения официальных властей Беларуси, в том числе и по поводу событий в Украине. «Возможно, именно этот измеряемый момент оказал свое воздействие», — считает Андрей Бастунец. Рокировки периодически происходят. Однако проблема в существовании самой системы государственных СМИ, отмечает эксперт. «По моему убеждению, государственных СМИ быть не должно. Людей менять можно сколько угодно, но если система остается той же, то от смены лиц ничего не изменится», — прогнозирует руководитель БАЖ.

     Андрей Бастунец обращает внимание, что уровень доверия людей к государственным и негосударственным СМИ приблизительно одинаков уже довольно долгое время. При этом информационные возможности государственных СМИ несравненно больше, чем негосударственных. Социологические выкладки показывают, насколько неэффективно используются эти возможности. Если говорить об интернете, то видно, что среди наиболее популярных ресурсов в десятке будут негосударственные ресурсы, — отмечает собеседник. Он добавляет, что многие журналисты государственных СМИ не являются журналистами как таковыми, поскольку рассматриваются государством как госслужащие. «Где бы это ни происходило – в Беларуси, в России — рано или поздно это вызывает отторжение. Когда ситуация обостряется, людям нужна информация, а не государственная точка зрения. И тогда они идут на негосударственные ресурсы, — подчеркивает Андрей Бастунец.  Похоже, назревает «перетряхивание» кадров — политолог Александр Класковский прогнозирует изменения в руководящем кадровом составе госСМИ. В то же время не прозвучало никаких установок программного плана, что надо коренным образом менять подходы к освещению той или иной тематики. Как считает аналитик, универсальный для Лукашенко рецепт решения всех проблем – немного попугать. «Неприятные моменты пережили и Юрий Зиссер, и Павел Якубович, который был вынужден встать по стойке «смирно», — отмечает Александр Класковский. Такие психологические встряски могут заставить крутиться любого руководителя, но они не меняют самой системы. ГосСМИ останутся таким же инструментом пропаганды. «Тем более не приходится говорить о реформах в медиасфере, о том, чтобы ликвидировать нынешнюю монополию государства, дать простор для негосударственных СМИ. Именно конкуренция идей и бизнес-проектов работала бы на плюрализм и создание мощного национального потока контента, который мог бы, в частности, противостоять оголтелой российской пропаганде», — подчеркивает аналитик.  Лукашенко, добавляет эксперт, осторожно оговорился о «русском мире», вроде бы, хотел от него дистанцироваться, вспомнил о задачах информационной безопасности. «Но прозвучало это достаточно вяло, абстрактно и утонуло в традиционных заверениях, что мы с русскими всегда заодно. То есть, уменьшение вещания российских телеканалов и тем более создание мощного потока независимой белорусской медиа-продукции в планы белорусского руководства не входит», — делает вывод Александр Класковский.

    По его мнению, из двух зол белорусское руководство выбирает меньшее. С одной стороны, страшновато, что могут нагрянуть «зеленые человечки» Путина и это будет сопровождаться жесткой информационной войной. «На этот случай предусмотрен привычный арсенал: механизмы блокировки сайтов, введенные с изменением в закон о СМИ, были опробованы на случай информационной войны с Россией, чтобы быстро можно было глушить их источники пропаганды», — говорит Александр Класковский. А создавать постоянный противовес в виде развитой системы негосударственных СМИ, власть, по мнению политолога, не хочет. Ведь сильные независимые медиа – это опасность для нынешней политической системы, поскольку они способствуют укреплению слоя самостоятельно и критично мыслящих граждан. Такой народ для нынешнего руководства Беларуси не желателен — это и есть главный барьер, который не позволяет создавать действительно мощные механизмы информационной безопасности в Беларуси, убежден политолог. «Ставка делается на привычные рычаги: на пропаганду и ножницы цензуры», — подчеркивает он.

     

    Комментарии

     
    Осталось символов: 1000

    NEWSROOM в социальных сетях

    Сегодня / НОВОСТИ

    Новости

    АВТОРЫ

    Архив