Российская агрессия против Украины поднимает ряд важных вопросов

    Между чем и что выбирать?

    Российская агрессии против Украины поднимает ряд важных и непростых вопросов Российская агрессии против Украины поднимает ряд важных и непростых вопросов


    Российская агрессии против Украины поднимает ряд важных и непростых вопросов. Первый, наверное, самый простой – вопрос территории. Высказываются разные мнения: от отказа от оккупированных территорий и до требования самой ожесточенной борьбы до полного изгнания оккупантов и возвращения утраченных позиций. Каждая из сторон может привести немало веских аргументов в защиту своей позиции.

    Территориальную целостность Украины защищает международное законодательство: от решений Ялтинской конференции 1945 года и до вероломно нарушенного Россией «Договора о дружбе, сотрудничестве и партнерстве между Украиной и Российской Федерацией», в котором Россия признавала суверенитет, территориальную целостность и нерушимость границ Украины.

    Не «Будапештский меморандум», который декларирует присоединение Украины к «Договору о нераспространение ядерного оружия» (ДНЯО), а именно нарушенный Россией договор являлся гарантией от российской агрессии. Действия США, Великобритании и ООН полностью соответствуют заявленному в меморандуме – приняты санкции, проводятся консультации между странами, подписавшими меморандум, приняты резолюции ООН, осуждающие действия России по оккупации и аннексии Крыма, а также по урегулированию ситуации в Донбассе.

    Но подчеркнем – только между Россией и Украиной был взаимный договор, официально зарегистрированный секретариатом ООН, в котором Россия брала на себя обязательства уважать суверенитет, не посягать на территории и признавать нерушимость границ.

    Чего стоит это договор сейчас – видит весь мир.



    К слову, чтобы вернуть Украине ядерное оружие, надо апеллировать не к «Будапештскому меморандуму», но отзывать свои подписи под ДНЯО и Лиссабонским протоколом к  «Договору между СССР и США о сокращении и ограничении стратегических наступательных вооружений» (СНВ-I), который и Россией и США признаны выполненным –  другими словами вернуть статус-кво, существовавший до подписания этих соглашений. Есть одна очень показательная в этом плане страна, которая свою подпись по ДНЯО отозвала – Корейская Народная Демократическая Республика (КНДР), к идеалу которой семимильными шагами бежит путинская Россия.

    Однако вернемся к территориальной целостности и нерушимости границ. Задача эта непроста, но отказываться от ее решения нельзя, так как даже поиск решения – серьезно связывает России и руки и ноги, порождая у нее не только ворох внешних проблем, среди которых «точечные» санкции далеко не самые серьезные, но также дестабилизирующие внутреннюю ситуацию в самой России. Вот только быстрых решений ожидать не стоит, такие проблемы решаются годами и даже десятилетиями. Россия, хотя и ослаблена, но пока еще остается серьезной угрозой и не только в военном плане, но и по политическому и дипломатическому влиянию в Европе и США.

    С этим тоже приходится считаться, недаром недавно президент Украины Петр Порошенко на заседании Совета безопасности ООН (СБ ООН) поднял вопрос о серьезном реформировании этого органа и введении ограничений на применение права вето, с помощью которого Россия блокирует решения по Украине, Сирии, международному трибуналу по сбитому Боингу, и многие другие вопросы.

    И вот тут мы подходим к прагматическим границам. Вопросы деоккупации украинских территорий – это не только военные вопросы, но и вопросы успешности украинских политических и структурных реформ, развития украинской экономики, повышения уровня и качества жизни. Почему так? Вопрос банальный, но тем не менее требует уточнения ряда моментов. Во-первых, с политической точки зрения должны быть разработаны меры деоккупации в виде соответствующих пакетов законов, учитывающих задачи обратной интеграции освобожденных территорий в состав Украины – там очень много детальных аспектов которые надо учесть. Так, например, Верховная Рада одобрила принятие ряда законов об образовании в Крыму крымскотатарской автономии, лишения Севастополя особого статуса и так далее. Не утихают жаркие споры по судьбе оккупированной части Донбасса, которые тоже требуют политических решений по программе реинтеграции этих территорий в состав Украины.

    Важность развития экономики Украины практически очевидна, но еще острее этот вопрос встает в связи с деоккупацией – хочется или не хочется, но эти регионы, пострадавшие от разорения, нужно будет в буквальном смысле реанимировать, а для этого нужны ресурсы, которых пока не хватает самой Украине. Поэтому вопрос экономического роста – это без преувеличения вопрос национальной безопасности.

    Повышение уровня и качества жизни украинских граждан – это не только витрина для населения оккупированных территорий, но и вопросы общественной и личной безопасности,  социальной и правовой защищенности украинских граждан, а это тоже важный ресурс для процесса деоккупации захваченных Россией земель. Отметим, что прежде всего это важно для самих украинцев – это формирование предсказуемой и даже комфортной  среды жизни граждан.

    Именно эти самые границы прагматизма в данный момент и защищают Вооруженные силы, Национальная гвардия, правоохранители, пограничники, Служба безопасности (СБУ). Своими жизнями, своим здоровьем они выигрывают для Украины время, столь ценное для реализации всех ранее отмеченных положений развития страны, накопления необходимых ресурсов, и что тоже немаловажно – не дают расползтись метастазам российской оккупации за пределы тех резерваций, где их удалось локализовать. Другими словами, защитники Украины, в настоящий момент определили территориальные границы для прагматичного развития украинского общества, государства и экономики, и будет преступным не использовать этот шанс. Вопросов и проблем будет хватать всегда, но без развития общество и государство – обречены. Ошибки были, есть и будут, но многое сделано и еще больше предстоит сделать! Как говорится – дорогу осилит идущий.

    Последняя граница, про которую было заявлено – это граница духа. Здесь могут быть разные мнения, как определять эти границы, по этническому или культурному принципу – «где украинец – там и Украина!», по осознанию гражданами своей гражданской ответственности за себя, за страну, вне зависимости от этнической принадлежности. Вариантов действительно может быть очень много – это право выбора самих украинских граждан. Важно другое, чтобы границы духа укрепляли, а не разрушали социальные связи, чтобы не были потенциальным источником дестабилизации.

    Украинская громада способна решать многие задачи и решать их успешно и эффективно, что вызывает и удивление, и восторг у жителей других стран. Украинская громада сейчас – мощное гражданское общество с сильным и социально активным ядром, которое не только осознает свою гражданскую ответственность, но и реально очень многое делает для общества, Украины, для ее защиты и безопасности. Самое главное, чтобы сформированные этой громадой границы духа не сжались в точку, а позволили разрешить все вызовы, стоящие пред Украиной: отражение российской агрессии, экономический рост, общественная и личная безопасность граждан, социальная и правовая защищенность.

    Но самое важное – именно эти границы духа успешно сдерживают распространение «русского мира», не дают его метастазам глубже прорости в Украине.

    Комментарии

     
    Осталось символов: 1000

    NEWSROOM в социальных сетях

    Вчера / НОВОСТИ

    Новости

    АВТОРЫ

    Архив