Политолог обнаружил «что-то лукашенковское» в политике Порошенко

    «Некоторые тенденции радости не вызывают»



    Киев, Апрель 06 (Новый Регион, Константин Зельфанов) – «Главное, на что направлена политика Порошенко в течение года – это укрепление собственной власти. Последовательное и постоянное, – пишет на своей странице в «Фейсбуке» политолог Петр Олещук. – Но поскольку президент у нас опытный политик, управленец и человек, наделенный неслабым интеллектом, то общество этого не замечает. Он просто подает это как реализацию общественных запросов, программы Майдана, требований обороны страны и т.д. И это работает!

    Иногда это совпадает с интересами государства. Иногда – нет.

    Например, как использовала страна «минское перемирие»? Главный итог – выборы в Верховную Раду, которые позволили президенту получить личную крупнейшую фракцию. Ясно, что спешка с их проведением объяснялась необходимостью как можно скорее «переработать» личный рейтинг президента в мандаты депутатов.

    Первая конституционная реформа – отмена неприкосновенности депутатов. Она якобы должна сделать всех равными перед законом. Хотя реально депутатов и всех прочих защищает система круговой поруки, а не мандаты. Но лишение неприкосновенности депутатов усилит личную власть президента, который продолжает контролировать Генеральную прокуратуру (и этот контроль никто реформировать не спешит).

    Из той же серии война с Коломойским. Якобы антиолигархическая. Реально – с конкурирующим кланом, который тоже претендовал на власть.

    И в чем сила Порошенко. Он так подбирает проблемы, что в каждый конкретный момент времени общество либо безразлично, либо искренне поддерживает его инициативы.

    Да и кто будет серьёзно протестовать против отмены неприкосновенности или увольнения олигархов?

    Используя те тенденции общественного мнения, которые интересны лично ему и прямо сейчас, президент постепенно укрепляет свою власть.

    В этом есть что-то «лукашенковское». Дозированный популизм против «плохих депутатов» – основа для авторитарных тенденций. Не всегда это несёт угрозу стране. Но некоторые тенденции радости не вызывают. Речь о холодной войне против добровольцев на фронте и последних инициативах против владения гражданами оружием.



    Ясно, что президент и его команда давно взяли курс на искоренение разных добровольческих воинских формирований. Но как опытный и хитрый политик, Порошенко в этом вопросе не спешит. Готовит почву. Готовит общественное мнение. Постепенно отодвигает добровольцев там, где можно.

    И не кричите «зрада». Никто не мыслит в таких категориях. Просто укрепляется власть. А это требует исключение любых потенциальных альтернативных центров.

    То же и с оружием. Но давайте скажем, положив руку на сердце, устранение добровольцев на восточном фронте укрепит обороноспособность, или нет?

    Скажите так же, укрепило бы обороноспособность государства наличие в тылу потенциального вооруженного ополчения в сотни тысяч и миллионов потенциальных подготовленных партизан?

    В этих вопросах личная власть главы государства и будущее страны не очень пересекаются.

    Повторюсь, я бы не занимался конспирологией или примитивизацией, утверждая, что это все хитрый план оккупации Украины.

    Просто власть – основное, что волнует нашего президента. И в этом – он типичный продукт своей эпохи, общества и политической биографии.



    Потому отмена неприкосновенности следует впереди реформы местного самоуправления или децентрализации. Просто отмена неприкосновенности усилит власть президента, а децентрализация – ослабит.

    Но, в конечном счёте, для Украины это чревато последствиями. Наша вертикаль всегда будет уступать российской. Если построить наше противостояние с Россией как противостояние вертикалей – у нас нет шансов.

    Единственное преимущество Украины – граждане и их инициатива. Единственный способ победы – поощрение инициативы, а не выстраивание полумертвых командных структур.

    Возможно, вертикаль Порошенко была бы неплохим механизмом. Если бы она могла спасти страну. Но лично я в этом сомневаюсь. Почему? Потому что я вижу тенденции кадровой политики. Когда руководить самой важной областью страны ставят человека только потому, что он – родственник главы президентской администрации, я в такую вертикаль верить не могу. И серьёзно её воспринимать».

    Комментарии

     
    Осталось символов: 1000

    NEWSROOM в социальных сетях

    Вчера / НОВОСТИ

    Новости

    АВТОРЫ

    Архив