Подельник Пшонки: я защищаю МВД, СБУ и Нацгвардию

    Крука судят за «прокладку» Пшонки

    Борис Крук помог Пшонке «заработать» почти 69 млн грн Борис Крук помог Пшонке «заработать» почти 69 млн грн


    Киев, Июль 20 (Новый Регион, Анна Белоус) – Суд не удовлетворил апелляцию подозреваемого по «делу Пшонки» Бориса Крука.

    По словам адвоката, подозреваемый Крук подтвердил, что Артем Пшонка, сын экс-генпрокурора «законно заказал» в его консалтинговой компании ООО «Камион» приобретение юридического лица для участия в тендере по выполнению строительных работ.

    В каком тендере должна была участвовать приобретенная фирма и какие работы выполнять, заказчик Пшонка Круку не сообщил, также не было ему известно и о хищении средств.

    Напомним, речь идет о фиктивном ООО «Телси», которое в 2013 году получило 68,38 млн грн. за ремонт офисов Генпрокуратуры, хотя работы фактически не проводились.

    По материалам дела, документы с этой фирмой подписывал тогдашний замгенпрокурора Юрий Ударцов и первый замначальника управления делами управления кадров ГПУ Петр Шаганенко, люстрированный в октябре 2014 года.



    Как сообщил прокурор по «делу Пшонки» Тарас Ковальчук никому из работников прокуратуры подозрение до сих пор не объявлено кроме беглого генпрокурора Виктора Пшонки.

    24 июня этого года Печерский суд Киева на закрытом заседании назначил Круку меру пресечения — арест на 2 месяца с возможным увольнением под залог в 30 млн грн.

    Сам Борис Крук на заседании в Апелляционном суде заявил, что на сегодняшний день занимается интернет-бизнесом и осуществляет информационную безопасность.

    « Я защищаю сайты МВД, СБУ, Национальной гвардии... Все, что со мной происходит... это политический заказ... «, — заявил в своей речи Крук.

    Отметим, 21 июня 2016 Борису Круку было объявлено подозрение по ч.3 ст. 27 УК — организатор преступления, ч.2 ст. 205 УК — фиктивное предпринимательство, совершенное повторно или если нанесло ущерб государству, ч.5 ст. 27 УК — пособник преступления, ч. 5 ст. 191 УК — присвоение, растрата имущества или завладение им путем злоупотребления служебным положением в крупных размерах или организованной группой, ч. 3 ст. 209 УК — отмывание доходов, полученных преступным путем, организованной группой или в крупном размере. 

    Адвокат Крука в свою очередь указал, что среди всех фигурантов дела для него избрана самая строгая мера пресечения. Он ходатайствовал о назначении Круку меры пресечения вместо ареста личное обязательство и уменьшение залога до 300 минимальных зарплат (435 тыс. грн).

    Комментарии

     
    Осталось символов: 1000

    NEWSROOM в социальных сетях

    Сегодня / НОВОСТИ

    Новости

    АВТОРЫ

    Архив