Мотивированное правосудие Австрии

    Решение по экстрадиции Фирташа не удивляет

    Дмитрий Фирташ АР Дмитрий Фирташ


    Суд в Австрии разрешил экстрадицию украинского бизнесмена Дмитрия Фирташа в США, где его обвиняют в коррупции. Таким образом, судья высшего земельного суда Вены удовлетворил жалобу австрийской прокуратуры, но отметил, что окончательное решение об удовлетворении или отклонении запроса об экстрадиции останется за министерством юстиции.

    Также по словам судьи, он не делает никаких выводов о виновности или невиновности Фирташа. Этим вопросом должна заниматься судебная система другого государства.

    NEWSROOM напоминает, что Фирташ был арестован в Вене 12 марта 2014 года, но затем выпущен под подписку о невыезде под залог в 125 млн евро.

    В США Фирташу предъявили обвинение в даче взятки индийским чиновникам для получения разрешений на разработку месторождений титана в Индии.



    30 апреля 2015 года Фирташ на заседании суда в Вене отказался от добровольной экстрадиции в США. И в конце мая суд запретил его экстрадицию, не исключив политических мотивов при выдаче американским судом ордера на арест. Затем была подана апелляция и теперь Фирташ может быть экстрадирован.

    В этой истории удивляет многое. Во-первых, то, что США требовала выдачи украинского бизнесмена, который давал взятки чиновникам Индии, которые явно никакого отношения к американцам не имеют. Соответственно эти схемы, на поверхность, не могли нанести вред интересам США.

    Во-вторых, австрийский суд сыграл с США в одни ворота, имея весьма сомнительные доказательства со стороны американцев.

    Особо удивляет решение австрийского суда, если вспомнить историю многолетней давности, связанной с запросом Литвы на экстрадицию бывшего полковника КГБ в отставке Михаила Головатова. В Литве бывший командир группы «Альфа» обвиняется в убийстве мирных жителей во время штурма Вильнюсского телецентра в январе 1991 года. Литва объявила Головатова в международный розыск, что его осудить за совершенные преступления. В 2011 году Головатов прибыл в Австрию и его по литовскому ордеру задержали прямо в международном аэропорту Вены.

    Литовские праохранительные органы оперативно отправили запрос на экстрадицию, но Австрия вопреки здравому смыслу и европейскому законодательству отказала литовцам. Тех это решение возмутило и они потребовали от Австрии объяснений. Австрийцы, устами министра иностранных дел страны Михаэля Шпинделеггера, ответили, что «информация, представленная литовской стороной, была слишком расплывчатая».

    Вместо того, чтобы устранить «расплывчатость», запросив дополнительные данные у Литвы, Австрия через 22 часа отпустила Головатова на все четыре стороны. Напомню, что страна-инициатор ордера имеет 18 дней для предоставления необходимой информации и 40 дней для предоставления дополнительной информации.

    Генеральная прокуратура Литвы тогда выступила с заявлением, в котором обвинила Австрию в грубом нарушение права ЕС. А Витаутас Ландсбергис прямо заявил, что освобождение Головатова произошло под давлением Москвы. В самой Австрии ряд политиков, стыдясь решения суда, тогда извинялись перед литовцами. А депутат парламента Австрии от «зеленых» Петер Пилз откровенно сказал, что Россия заставила Вену освободить экс-полковника, шантажируя ее газом.

    Сам Головатов в интервью РИА Новости, в частности, сказал, что адвокат «ознакомившись с ордером на мой арест однозначно констатировал, что ордер составлен некорректно. Ордер не может быть исполнен австрийской стороной, как и любой другой страной ЕС, потому что все обвинения, которые фигурируют в нем, носят явный политический характер, а политические мотивы не рассматриваются».

    Т.е., по мнению австрийцев убийство 14 человек — это политика, а подозреваемый в убийстве — жертва.



    Также Головатов рассказал: «В один из моментов ко мне подошел представитель австрийского аэропорта — мужчина моего возраста — и начал вести со мной разговор. Он к этому времени уже знал, кто я. Обращаясь ко мне, он предложил сбегать для меня за пивом, пока будут решать, каким рейсом меня отправлять в Москву. От пива я, конечно, отказался и потребовал билет только на рейс российской авиакомпании».

    Любопытно и еще одно заявление Головатова. На вопрос, как повели бы себя американские власти, если бы история с задержанием, подобная вашей, приключилась с человеком такого уровня из спецназа США, альфовец ответил:

    «Практически не сомневаюсь, что если бы задержали в Австрии американца, тогда бы австрийского посла в Вашингтоне вызвали в госдепартамент и поблагодарили за понимание и за то, что не выдали американца Литве. Литовскому послу сразу же заявили бы ноту протеста и объявили, что против них будут соответствующие санкции, так как этот человек выполнял задание президента США».

    Я ни в коем случае не вступаю адвокатом Фирташа, его есть кому защищать. Просто в связи с решением суда, возникают вопросы, насколько австрийское правосудие не предвзято и по каким стандартам там судьи выносят решения?

    В 2011 году Литву в ее противостоянии с австрийским правосудием поддержали многие страны Европы. Эстония, Латвия, Чехия, Польша выразили свое негодование, активисты этих стран организовывали акции протеста против австрийских товаров. В Вильнюсе посольство Австрии обнесли рулонами туалетной бумаги и присылали дипломатам тухлые яйца. Как заявили тогда организаторы мероприятия, для того, чтобы отгородить Литву и ЕС от Австрии.

    Австрия — одна из наиболее развитых стран Европы и должна была быть примером другим государствам, в том числи при отправлении правосудия. Но если оценивать вышеприведенные истории, то Австрия всегда принимает решение в пользу сильного и большого государства, независимо от того, право оно или нет.  И дело не в политически мотивированных запросах, а в политически мотивированных ответах. Как говорится, терзают смутные сомнения...

    Комментарии

     
    Осталось символов: 1000

    NEWSROOM в социальных сетях

    Сегодня / НОВОСТИ

    Вчера

    27 Мая

    Новости

    АВТОРЫ

    Архив