Эксперт назвал цену одного голоса избирателя на выборах в Чернигове

    Кампания Геннадия Корбана перевалила далеко за $5 млн



    Киев, Июль 28 (Новый Регион, Анна Сергеева) – На выборах в 205-м мажоритарном округе в Чернигове группа «Приват» потратила больше денег, чем пропрезидентский «Блок Петра Порошенко». Но в итоге обе команды понесли поражение. Они сделали ставки на «некачественного избирателя», поэтому во время кампании превалировали технологии подкупа и откровенная чернуха.

    Об этом на пресс-конференции заявил политолог Андрей Золотарев, передает корреспондент «Нового Региона».

    «Цена одного голоса на выборах в Чернигове стала иррациональной. По подсчетам политтехнологов, на один голос избирателя с учетом тех затрат, которые были положены в рамках двух кампаний Сергея Березенко и Геннадия Корбана, было потрачено 1000-1200 евро, – сообщил Золотарев. – Причем группа «Приват» потратила больше. Кампания Корбана перевалила далеко за 5 млн долларов. Это рекордный показатель стоимости одного голоса за все избирательные кампании. Но в итоге и президентская команда, и группа «Приват» проиграли. Это двойное поражение. Это пиррова победа для президентской команды. И провал проекта «Приват» с «Укропом».

    Политолог обратил внимание на снижение явки избирателей на прошедших выборах в сравнении с досрочными парламентскими выборами в прошлом году.



    «Если на досрочных парламентских выборах явка в Чернигове была 55%, то теперь на 205-м округе она упала до 35%. Это говорит о том, что избиратели голосовали ногами. Если бы два кандидата не использовали технологии привлечения граждан на избирательные участки, то пришло бы еще меньше, – подчеркнул Золотарев. – В целом, можно констатировать, что обе команды сделали ставки на «некачественного избирателя». Превалировали технологии подкупа и откровенная чернуха. Все мы опять увидели гречку, соцпакеты, «карусели» и концерты. Это может задать тренд на местные выборы осенью текущего года».

    Эксперт добавил, что кампания в Чернигове показала одно из правил: «Подкупать легче, чем агитировать».

    «На этих выборах использовалась более качественная система подкупа избирателей через подписание социальных договоров, что усложняет и делает практически невозможным судебное оспаривание факта подкупа», — отметил Золотарев.

    Комментарии

     
    Осталось символов: 1000

    NEWSROOM в социальных сетях

    Сегодня / НОВОСТИ

    18 Февраля

    Новости

    АВТОРЫ

    Архив