Аналитик: Победа Лукашенко дутая, популярность снижается

    «Именно такой метод позволяет отделить зерна от плевел»

    Лукашенко доволен Лукашенко доволен


    Минск, Октябрь 16 (Новый Регион, Вадим Довнар) – На постсоветском пространстве продолжается обсуждение механизмов «избрания» на пятый срок главы Беларуси Александра Лукашенко. Политолог и аналитик Михаил Тульский выступил с документальным подтверждением того, что объявленные ЦИК результаты кампании – грубая фальсификация:

    «В Беларуси массовые фальсификации через принудительное досрочное голосование стали уже притчей во языцех. Посмотрел и я на официальном сайте лукашенковского Центризбиркома подробности официальных результатов выборов 2010 года 
    и 2015 года и вот что обнаружил: бюллетени за Лукашенко минус все досрочные и переносные бюллетени составили от всех имеющих право голоса избирателей Минска:в 2010 году — 36% в 2015 — лишь 18%
    (подробно см. таблицы на фото, в т ч в первом комментарии — с окончательными данными за 2015)»

    Тульский приводит подробности по Минску, так как это, «по-видимому, единственный регион Беларуси, где бюллетени проголосовавших в день выборов большей частью не были подвергнуты тотальной фальсификации». «В других регионах страны такая тотальная фальсификация явно имела место не только в отношении досрочных и переносных бюллетеней, но и в отношении всех тех, кто голосовал в день выборов на избирательном участке: напр, по районам Витебской области официальная «явка» доходит до 99,2%, а Лукашенко — до 96,1%, в Наровлянском районе Гомельской области и «явка» 98,4% и «за Лукашенко» те же 98,4%, в Могилевской области мы также видим целый район с «явкой» 99,2% и это при том, что Беларусь — единственная страна в Европе, где результаты по каждому избир участку НЕ публикуются и понятно почему: если бы данные по каждому участку были опубликованы то, несомненно, мы бы увидели массу участков с явкой в 100% и за Лукашенко те же 100%. Причем тому факту, что это именно фальсификации — немало и документальных подтверждений: протоколы наблюдателей показывают у Лукашенко и в Витебской, Гомельской и Брестской областях те же 62-70% за Лукашенко от всех бюллетеней и те же 31-48% за Лукашенко среди тех, кто проголосовал в день выборов на участке», — уточняет аналитик.

    В итоге Михаил Тульский констатирует: «Кто-нибудь может спросить: а вполне ли корректно вычитать из бюллетеней Лукашенко все досрочные и переносные бюллетени, ведь среди них может быть не 100%, а 99% или 97% за Лукашенко. Думаю, что это вполне корректно потому, что и в Минске отнюдь не на всех участках был честный подсчет бюллетеней проголосовавших в день выборов, а часть и их в Минске тоже фальсифицированы в пользу Лукашенко». В доказательство данного тезиса Тульский упоминает, напр., о результатах по районам Минска , где в двух районах (Заводском и Партизанском) явка по 73%, а Лукашенко — по 62%, в то время как в Центральном р-не Минска обнаружены одновременно максимумы и по явке (77%) и за Лукашенко (70%) — сочетание максимумов сразу и по явке и по «правильному кандидату» — верный признак массовой фальсификации, при этом в Центральном районе досрочное и переносное голосование не превышает среднее по Минску, т е очевидно, что массовые фальсификации как минимум в Центральном районе Минска имели место и по бюллетеням проголосовавших в день выборов на участке.

    «Таким образом, возможные 1-3% не за Лукашенко среди досрочных и переносных как бы компенсируются тем фактом, что даже в Минске были фальсифицированы не только досрочные и переносные, но и на ряде участков и районах — и часть бюллетеней проголосовавших на участке в день выборов.

    Или, проще говоря, допущение, что 100% минских бюллетеней проголосовавших на участках в день выборов я принимаю за честно подсчитанные, взаимно компенсируется допущением, что 100% досрочных и переносных бюллетеней я принимаю за лукашенковские. И главное: именно такой метод позволяет отделить зерна от плевел», — резюмирует Михаил Тульский.

    Комментарии

     
    Осталось символов: 1000

    NEWSROOM в социальных сетях

    Вчера / НОВОСТИ

    28 Апреля

    Новости

    АВТОРЫ

    Архив