Суд перенес рассмотрение апелляции осужденного крымского браконьера-депутата на неделю

    © 2013, «Новый Регион – Крым» © 2013, «Новый Регион – Крым»

    Симферополь, Февраль 15 (Новый Регион – Крым, Георгий Игнатьев) – Апелляционный суд Крыма перенес заседание по рассмотрению жалобы осужденного за незаконный вылов краснокнижной рыбы депутата Оленевского сельсовета (Черноморский район Крыма) Юрия Самилыка и двух его подельников на 21 февраля. Накануне председательствующий судья без объяснения причин объявил о переносе заседания, несмотря на то, что в зале присутствовали сами осужденные и их адвокат, прокурор и привлеченные эксперты.

    Напомним, 14 февраля суд должен был вынести решение по жалобе депутата Самилыка и еще двух человек, создавших ОПГ по незаконному вылову краснокнижной рыбы, на приговор Черноморского райсуда. Как сообщал источник «Нового Региона», покровители главного браконьера района, специализирующегося на вылове рыбы осетровых пород и добыче черной икры, добиваются отмены приговора из-за запрета для Самилыка на занятие рыбным промыслом и выполнение им руководящих функций.

    Самилык был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.364-1 УК Украины, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.249 УК Украины. Он и подельник были оштрафованы Черноморским райсудом на сумму 170 и 175 тыс грн. Осужденных также обязали возместить убытки в размере 1,3 млн грн.

    Кроме того, суд лишил депутата и двух его подельников права заниматься рыбным промыслом и занимать должности с организационно-распорядительными функциями сроком на два года.

    Осужденный депутат был задержан в марте 2012 года с поличным: сотрудники милиции изъяли более тонны незаконно выловленной рыбы осетровых пород и 9 банок черной икры (в целом 4,5 литра).

    Еще в марте 2012 года, сразу после задержания Самилыка, газета «Крымский телеграф» со ссылкой на свои источники писала о возможном влиянии сверху на предстоящий судебный процесс.

    «Ходят слухи, что черноморских браконьеров крышуют высокопоставленные чиновники, способные повлиять на решение суда», – осторожно высказывалось издание.

    Однако подтверждением этих слов можно считать факт избрания обвиняемым мягкой меры пресечения с учетом тяжести преступления. Кроме того, на тот момент еще подсудимые необъяснимым образом смогли получить в Киеве «экспертную» оценку изъятой у них рыбы, которая оказалась значительно занижена по сравнению с оценкой, полученной обвинителями: 1,3 млн грн против 2,1 млн грн. В то же время, приговор суда не вызвал нареканий у прокуратуры, которая не оспорила решение суда первой инстанции.

    Если вы нашли ошибку в тексте, выделите ее мышью и нажмите Ctrl+Enter

    Комментарии

     
    Осталось символов: 1000

    NEWSROOM в социальных сетях

    Сегодня / НОВОСТИ

    Новости

    АВТОРЫ

    Архив