Прокуратура не смогла добиться сноса бара, построенного на земле Севмопорта (ФОТО)

    © 2014, «Новый Регион – Севастополь» © 2014, «Новый Регион – Севастополь»

    Севастополь, Январь 10 (Новый Регион, Елена Острякова) – Хозяйственный суд Севастополя полностью отклонил иск транспортного прокурора к ООО «Инжир БИ ТЕ Л» и Севморпорту о сносе самовольно возведенной на территории порта металлической конструкции и расторжении договора аренды асфальнобетонного покрытия.

    Речь, судя по всему, идет о заведении Port Club, открывшемся на территории порта 20 июля прошлого года рядом с баром «Риф». Как утверждалось в рекламе, клуб располагает баром, танцполом, парковкой, лаунж-зоной.

    Новый Регион: Прокуратура не смогла добиться сноса бара, построенного на земле Севмопорта

    Бар на территории Севморпорта

    Как установил суд, в июне 2013 года ООО и порт заключили договор, согласно которому госпредприятие передавало частникам часть асфальнобетонного покрытия площадью 700 квадратных метров для организации концертов и другой зрелищно-развлекательной деятельности. За эту услугу фирма ежемесячно выплачивала денежную компенсацию в размере 16,6 тыс. грн. (30% – порту, 70% – в госбюджет).

    Позднее ГП «Севморпорт» как сторона договора был заменен на ГП «Администрация морских портов Украины». Согласно документу «Инжир» обязан вернуть порту участок в первичном состоянии по первому требованию.

    По мнению прокурора, «Администрация» согласно действующего законодательства не может выступать как арендодатель, а асфальтобетонное покрытие – быть объектом аренды. Кроме того, он ссылается на то, что заключение договора повлекло за собой самовольное строительство капитальной металлической конструкции площадью 30 метров без регистрации строительных работ, которая располагается на участке, обеспечивающей деятельность администрации морских портов.

    Суд не стал принимать во внимание соответствующий акт ГАСК, поскольку в нем не установлено, что сооружение построено именно ООО «Инжир» и на земле порта.

    Суд пришел к выводу, договор аренды является притворной сделкой, поскольку частникам фактически был передано не асфальнобетонное покрытие, а земельный участок. Однако иск прокурора все равно был отклонен полностью.

    Новый Регион: Прокуратура не смогла добиться сноса бара, построенного на земле Севмопорта

    Иск прокурора о сносе бара был отклонен полностью

    Если вы нашли ошибку в тексте, выделите ее мышью и нажмите Ctrl+Enter

    Комментарии

     
    Осталось символов: 1000

    NEWSROOM в социальных сетях

    Вчера / НОВОСТИ

    Новости

    АВТОРЫ

    Архив