Обвинительное заключение бывшего вице-мэра Керчи вернули на доработку

    © 2013, «Новый Регион – Крым» © 2013, «Новый Регион – Крым»

    Керчь, Март 05 (Новый Регион – Крым, Анна Савицкая) – Обвинительное заключение по делу экс-вице-мэра Керчи Олега Каторгина и начальника юридического отдела Натальи Мочаевой вернули в прокуратуру на доработку из-за ошибок. Такое решение принял Керченский городской суд на заседании 4 марта, сообщает ТРК «Бриз».

    Суд решил, что в обвинительном заключении имеются существенные ошибки. В частности, дата обвинительного заключения в документе указана 15 января. На самом деле обвинительное заключение составлено 15 февраля. Прокурор согласился с судьей и пояснил, что ошибка в дате была допущена машинально. Кроме того, в обвинительном заключении не указаны смягчающие и отягчающие вину обстоятельства. В тоже время, в самом тексте заключения такие обстоятельства есть. У обвиняемых есть малолетние дети, что является смягчающим обстоятельством. К отягчающим вину обстоятельствам относится то, что в обвинительном заключении фигурирует ч.2 ст. 28 Уголовного кодекса Украины, по которой Каторгин и Мочаева обвиняются в преступлении, совершенном по предварительному сговору.

    Следует отметить, что Каторгин и Мочаева на прошлой неделе уволились из исполкома. В суде они представились безработными.

    По информации источников издания, обвинительное заключение Каторгина и Мочаевой может претерпеть существенные изменения. Ранее пресс-служба прокуратуры Крыма официально сообщала, что в производстве следственного отдела находится уголовное производство, предусмотренное ч. 1 ст. 364 и ч.3 368 Уголовного кодекса Украины. Кроме того, источник в правоохранительных органах сообщал, что в деле фигурирует сразу несколько десятков эпизодов. Когда же это дело дошло до суда, из обвинительного заключения исчезло обвинение по ч. 3 статья 368 УК «Получение взятки». А большая часть эпизодов прокуратурой просто не принята во внимание, – сообщает источник. Потерпевшего по делу защищает один из самых опытных адвокатов города. Возможно это связано с информацией источников о том, что основную вину по этому делу хотят сейчас свалить на потерпевшего. Кроме того, как стало известно, одного из сотрудников СБУ, который вёл дело, в итоге вывели за штат.

    Как сообщают керченские журналисты, на суд не явились адвокаты Олега Каторгина. Также суд не разрешил журналистам осуществлять в судебном заседании фото и видео съемку процесса. Возражения по этому поводу высказала не только обвиняемая Мочаева, но и прокурор. Примечательно, что прокурор, аргументируя своё возражение, сослался на отсутствие у журналистов аттестации в суде. Что такое аттестация, и как журналисты должны её получать, прокурор ответить затруднился.

    Напомним, 18 декабря в кабинете вице-мэра в исполкоме Керчи прошел обыск СБУ. Как выяснилось, силовики провели следственные действия по жалобе одного из керченских предпринимателей, заявивших, что его заставили сделать «благотворительный» взнос.

    «Прокуратура проводит опрашивание по заявлению гражданина, которое связано с оказанием помощи городу на благотворительность. Ничего там страшного нет. Жалоба состоит в том, что это неправомерно, хотя он перечислил деньги по доброй воле», – пояснял тогда градоначальник Керчи Олег Осадчий и уточнял, что речь идет о сумме в 10 тыс. грн.

    В тот же день прокуратура Крыма открыла уголовное производство по подозрению в получении взятки заместителем председателя Керченского горсовета и руководителем структурного подразделения горсовета. Производство было начато по ч. 3 ст. 368 Уголовного кодекса Украины. По данным пресс-службы прокуратуры, должностные лица требовали с гражданина 10 тысяч гривен за решение вопроса об оформлении права собственности на садовые дома.

    Через два дня первого заместителя городского головы Керчи Олега Каторгина отпустили на время следствия из-под стражи под залог в 60 тысяч гривен.

    В начале января Каторгин был отстранен от должности.

    19 февраля прокуратура Крыма сообщила, что следственным отделом надзорного органа было закончено уголовное расследование в отношении первого заместителя Керченского городского головы и директора департамента по правовой работе горсовета. Действия должностных лиц квалифицированы по ч. 1 ст. 364 УК Украины как злоупотребление служебным положением.

    Если вы нашли ошибку в тексте, выделите ее мышью и нажмите Ctrl+Enter

    Комментарии

     
    Осталось символов: 1000

    NEWSROOM в социальных сетях

    Вчера / НОВОСТИ

    21 Мая

    Новости

    АВТОРЫ

    Архив