На государственном ТВ России напомнили, что акт о передаче Крыма Украине – «всего лишь бумага»

    © 2013, «Новый Регион – Крым» © 2013, «Новый Регион – Крым»

    Москва, Ноябрь 05 (Новый Регион – Крым, Андрей Дорофеев) – Не бывает вечных межгосударственных договоров. Данное утверждение касается, в том числе, соглашения об ассоциации Украины с Евросоюзом, которое вскоре может быть подписано, и акта хрущевских времен о передаче Крыма под управление Киева. В связи с этим, Москве следует сконцентрироваться не на контактах с украинской элитой, а на поддержке молодых пророссийских общественных лидеров Крыма и Юго-Востока.

    Об этом на государственном телеканале «Россия 24» в программе «Развод по-украински» заявил писатель и публицист Александр Проханов.

    По его мнению, история не раз подтверждала, что не бывает вечных договоров, поэтому не стоит излишне драматизировать последствия подписания соглашения об ассоциации с ЕС.

    «По этому поводу одни политики рукоплещут, другие заламывают себе руки. Ни то, ни другое неправомерно. Меньше эмоций. Ведь история сильнее любого договора, любой бумаги, даже если на ней гербовые печати и водяные знаки. Вспомните пакт о ненападении между Гитлером и Сталиным. Этот пакт был прорван германскими танковыми колоннами, которые нарушили границу Советского Союза в июне 41-го года. Или вспомните Хельсинское соглашение, о котором грохотал мир, соглашение гарантировавшее незыблемость европейских послевоенных границ. Господин Ельцин в Беловежской пуще разорвал это соглашение и уничтожил самую большую в мире границу, окаймлявшую красное советское государство, наплодив множество мелких и никчемных границ. Или Хасавьюртовский мир, позорный для России. Этот мир разрушился и исчез, как дым, когда банды Басаева вторглись в Дагестан, и Россия выиграла Вторую Чеченскую войну», – напомнил Проханов.

    Он считает, что вступление Украины в ассоциацию с Евросоюзом, в первую очередь, приведет к краху Партии регионов и Виктора Януковича.

    «Этот договор, который подписывает сейчас Украина, являет собой свидетельство еще одного, по-видимому, кратковременного, периода украинской истории. Периода, когда Партия регионов потерпит сокрушительный крах на выборах. И этот же крах постигнет самого Виктора Януковича, который метит в Брюссель, но, может быть, попадет на нары, которые пахнут духами Юлии Тимошенко. Ну что ж, после краха Партии регионов, быть может, победят оранжисты, и это будет их торжество. Но и оно будет длиться недолго, и потонет в хаосе и самуме современной украинской истории», – уверен Проханов.

    В связи с этим, он предлагает руководству России вместо траты усилий на налаживание диалога с украинской верхушкой, помочь выйти на широкую политическую арену новым пророссийским лидерам. Стартовой площадкой для таких лидеров, по мнению Проханова, мог бы стать Крым, решение о передаче которого Украине – «тоже всего лишь бумага».

    «Какой урок должны извлечь русские политики из этого конфуза? К сожалению, наши политологи и наши политики все эти годы имели дело с украинской элитой, продажной, гнилой вероломной и коррумпированной, которая постоянно обманывала нас – легковерных русских. Не пора ли извлечь из этого уроки? Не пора ли переместить свое внимание на украинский народ, который в своем большинстве по-прежнему считает русских своими братьями, а Россию своим братским государством? Почему бы нам внимательно не посмотреть на Крым, эту русскую область, в которой происходят интересные интенсивные процессы, и существует сильная и мощная русская община, которая живет ощущениями своей оторванности от России и ощущением временности этой оторванности. Почему бы нам не поискать среди крымских политиков какого-нибудь крепкого, свежего, молодого отставника, офицера Черноморского флота – умного, деятельного, знающего силу политики, силу армии, силу русской национальной философии. Почему бы нам не сделать его с помощью крымских людей лидером этого крымского сообщества. Почему бы не перенести это лидерство из Крыма на всю Левобережную Украину. Кстати, ведь договор, по которому русский Крым перешел Украине, та бумага, которую Хрущев подписал в свое время, тоже – всего лишь бумага, хотя на ней видны водяные знаки и гербовые печати», – заключил Проханов.

    Если вы нашли ошибку в тексте, выделите ее мышью и нажмите Ctrl+Enter

    Комментарии

     
    Осталось символов: 1000

    NEWSROOM в социальных сетях

    Сегодня / НОВОСТИ

    Вчера

    Новости

    АВТОРЫ

    Архив