Керченский суд проигнорировал все доказательства плагиата при создании скандального памятника Эльтигенскому десанту

    © 2013, «Новый Регион – Крым» © 2013, «Новый Регион – Крым»

    Керчь, Октябрь 02 (Новый Регион – Крым, Анна Савицкая) – Керченский суд не заметил нарушения авторских прав скульптора Виктора Будина, эскиз которого без его согласия использовали при создании получившего скандальную славу памятника Эльтигенскому десанту. Будин проиграл разбирательство по своему иску.

    Как сообщает ТРК «Бриз», скульптор, член Национального союза художников Украины Виктор Будин подал иск против горсовета и горисполкома Керчи, в котором заявил о нарушении его авторских прав. В своем иске скульптор утверждает, что эскиз памятника десантникам был передан другому скульптору без его разрешения. Также в иске говорится, что памятник, созданный на основании его эскиза, был построен с грубыми нарушениями и без его авторского надзора.

    Как сообщил на суде Будин, в январе 2012 года он изготовил эскиз памятника из пластилина, а в феврале 2012 года создал рабочую модель в глине в масштабе 1/10 . 20 марта 2012 года в интернет-издании «Kafanews» и в газете «Кафа-Керчь» прошел публичный показ оригинала эскиза. После этого фотография эскиза памятника и стоящий рядом автор эскиза была опубликована в газете – к материалам дела экземпляр издания был приобщен, однако, по словам адвоката Будина, в полном объеме проигнорирован судом при вынесении решения, а этому доказательству не дана правовая оценка. Кроме того, суд проигнорировал «признание» автора памятника на керченской набережной Константина Феодориди в том, что памятник он делает по эскизу Будина, о чем свидетельствуют не только газетные статьи, но и аудиозаписи, имеющиеся у журналистов.

    В интервью газете «Комсомольская правда в Крыму» Феодориди утверждал, что для выполнения скульптуры к нему обратилось руководство города.

    «Не знаю, по каким соображениям, но через Союз художников Украины они меня нашли и предложили такую работу. По-моему, заместители занимались этим делом… и главный архитектор», – сказал тогда Феодориди.

    Также заместитель Керченского городского головы Д.Д. Гернер № 62/01-16 от 14.09.2012 года в письменном ответе на имя депутата Верховного Совета Крыма Льва Миримского и журналиста Сергея Мокрушина указал, что «автор эскиза скульптор В. Будин».

    «Но, несмотря на такие неоспоримые доказательства, суд в своем решении признал, что авторство эскиза принадлежит скульптору Константину Феодориди. При этом в иске о признании авторства эскиза речь не шла вообще. Принимая такое решение, суд вышел за пределы исковых требований», – цитирует издание адвоката Будина.

    Защита горсовета в суде заявила, что заместитель городского головы Керчи Д. Гернер дал журналистам ложные сведения. А юрист горсовета заявил, что эскиз изготовил Феодориди. Но это заявление доказано не было. При этом на самом судебном заседании никто из заместителей городского головы не присутствовал.

    В тексте решения суда не указаны ссылки на доказательства защиты – официальный ответ исполкома, статьи в печатных изданиях, заключение Союза художников Крыма. Чтобы доказать своё авторство, скульптор ходатайствовал в суде провести экспертизу, расходы Будин был готов взять на себя. Однако судья отказала в ходатайстве. В то же время в решении суда указано, что от проведения экспертизы отказались стороны процесса.

    Как сообщал «Новый Регион», в начале августа члены Союза художников Украины указали на смысловые и анатомические неточности памятника Эльтигенскому десанту, который власти открыли в Керчи 2 ноября прошлого года. Специалисты констатировали, что монумент изображает глубоко ущербных людей в одежде, не соответствующей отображаемому историческому периоду.

    «На памятнике присутствует огромное количество анатомических и смысловых неточностей. Непропорционально большие головы у всех трех фигур. У женской фигуры укорочена и переломана левая рука. Кисть этой руки непропорционально увеличена. Правая нога растет не из тазовой области. Бедро удлинено, правое предплечье вывернуто. Кисть без перелома не может занимать изображенное положение. Неестественное положение кисти рук, держащей древко знамени. Лобная часть черепной коробки не врастает в скулы. Пилотка на шесть размеров больше головы. Под фуфайкой и одеждой местами нет тела. Местами на теле нет одежды. Чрезмерная упитанность и отечность персонажей не вписывается в обширную фото и кинодокументалистику того времени. Искорежено и непропорционально оружие. Погоны поверх телогреек. Волосы не лежат на черепной коробке», – говорится в отчете экспертов.

    Также в документе эксперты официально подтвердили, что авторство эскиза памятника десантникам принадлежит керченскому скульптору Виктору Будину, а его авторские права нарушены.

    Напомним, что в преддверии установки памятника крымская общественность была возмущена не только качеством исполнения работы, но и стоимостью установки бетонного монстра ценой почти в миллион гривен. Бездарное воплощение подвига десанта в пух и прах раскритиковали горожане и СМИ, в том числе и всеукраинские. В большинстве своем жители города сходятся во мнении, что данная композиция является надругательством над памятью погибших и патриотизмом керчан из-за обезображенных скульптором лиц героев.

    В ответ на это мэр Керчи обозвал всех не согласных с его оценкой памятника как высокохудожественного произведения выродками и дебилами.

    Если вы нашли ошибку в тексте, выделите ее мышью и нажмите Ctrl+Enter

    Комментарии

     
    Осталось символов: 1000

    NEWSROOM в социальных сетях

    Сегодня / НОВОСТИ

    Новости

    АВТОРЫ

    Архив