Почему Украину на самом деле не ждут в Европе (ФОТО)

    «Реальных союзников Киева в ЕС – на порядок меньше, чем это преподносят нам по ТВ и в «паркетных» новостях»



    Страсбург-Киев, Апрель 28 (Новый Регион, Анна Сергеева) – Визит в Страсбург – институциональный центр ЕС, где принимаются ключевые для Украины решения в условиях военной агрессии России, показал, как украинцев на самом деле НЕ ждут в Европе.

    Саммиты с несвежими «завтраками»

    27 апреля в Киеве прошел саммит Украина-ЕС – превью ключевого в 2015 году для украинцев заседания в Риге в конце мая. Все помнят, как в прошлом году президент Украины Петр Порошенко заверял, что на Рижском саммите будет объявлено о безвизовом режиме нашей страны с ЕС. Это решение должно было стать как минимум знаком солидарности Европы с Украиной, против которой Россия не прекращает военную агрессию.

    Но уже за несколько месяцев до мероприятий в Киеве и Риге европейские чиновники дали понять, что Украина не получит безвизовый режим. Более того, представители ЕС заявили о намерении провести «системную инвентаризацию» выполнения обязательств и всех условий на пути евроинтеграции. Кулуарно появилась информация о том, что Запад не готов дальше финансировать Украину даже в условиях войны.

    Знаково, что на сам саммит в Киев в последний момент отказалась приехать Верховный представитель ЕС по вопросам внешней политики и политики безопасности Федерика Могерини. При этом, по не официальным данным, флагманы ЕС – Германия и Франция – настаивали на внесении принципиальных правок в резолюцию по результатам заседания. Хотя сам текст документа был согласован заранее. В итоге в столице Украины вместо новых и конкретных «бонусов» ЕС предложил очередную резолюцию, которая традиционно сводится к обещаниям всесторонней поддержки.

    С чем связано такое «охлаждение» со стороны ЕС? Естественно, западные партнеры не скрывают недовольства ходом реформ, которые только на словах проводятся украинским руководством, а главное – не целевым использованием, выделенной многомиллиардной макрофинансовой помощи.



    Насколько такие пусть даже и веские аргументы адекватны в отношении Украины, которую по факту оставили один на один в состоянии не прекращающиеся агрессии Кремля? Почему Европа, по сути «умыла руки», продолжая кормить украинцев давно несвежими «завтраками» о единстве в европейской семье? Кто в этом виноват? Ответ очевиден. Во-первых, это действие колоссального российского лобби, в результате чего поддержка Украины номинальна. А во-вторых, проблема в самих украинцах, которых каждая новая власть, кормит «информационной жвачкой» о европейской интеграции, имитируя в реальности этот процесс. А главное, не предпринимает даже минимальных шагов, чтобы противостоять антиукраинской политике и пропаганде неоимпериализма, которая успешно работает в самом ЕС. 

    Лакмус того, как нас НЕ ждут в ЕС

    Накануне приезда европейского десанта в Киев, мне, как кандидату философских наук и политологу, довелось принять участие в одной из научных конференций при Совете Европы. Трехдневная поездка в Страсбург – штаб-квартиру основных европейских институтов: Совета Европы, Европарламента и Европейского суда по правам человека – оставила неоднозначные впечатления.



    Сразу отмечу, что ранее не раз приходилось быть в Европе, как в рамках освещения тех или иных официальных мероприятий, так и с частными визитами. Даже во времена «злочинної влади», как теперь принято говорить в отношении режима Януковича, от посещения Европы всегда были позитивные эмоции. А главное, от общения с европейцами в первую очередь на бытовом уровне всегда оставались впечатления и уверенность, что «Україна – це таки Європа». Пусть не в определяющем – соблюдении закона, который действительно здесь един для всех, и соблюдается всеми и на всех уровнях. Этого как не было в Украине, так и нет сегодня, что тоже не секрет. Но всегда было ощущение единства на ментальном уровне нашего пусть и «недо-среднего» класса с европейцами, которые, как и все «думающие» украинцы, всегда с определенным, мягко говоря, скепсисом воспринимали не только имперскую политику северного соседа, но и само поведение а ля «Russian style» в Европе.

    Визит в Страсбург, где на институциональном уровне принимаются, по сути, ключевые решения для Украины, показал «другую сторону» медали. В небольшом по своим размерам городке – сердце Эльзаса (Киев, если сравнивать, настоящий мегаполис) сразу же бросается в глаза просто на улицах, в транспорте – большое количество русскоговорящих клерков в деловых костюмах. Да, россияне здесь активно работают, с завидной периодичностью проводят всевозможные конференции и мероприятия. Кто-то скажет, что в этом нет ничего удивительного, ведь Страсбург всегда был и остается бюрократическим центром представительств членов ПАСЕ. Но «российский след» чувствуется во всем. Даже в помпезном здании с золоченными вензелями и высоким забором Генконсульства РФ на одной из центральных улиц. К слову, здание и территория находящегося неподалеку посольства США, просто «меркнет», если сравнивать просто визуально. При этом Украину в Страсбурге представляет лишь консульский отдел посольства, что говорит само за себя.

    А такие «визуальные» картинки – лишь иллюстрация тех процессов, которые не первый год происходят в Европе именно на институциональном уровне. Ранее, как в украинских политических кулуарах, так и без сарказма «братья-россияне» рассказывали, как Россия ежегодно тратит десятки миллионов евро не просто на официальные программы, а на «скрытый лоббизм» и ангажирование европейских чиновников. В результате чего реальных союзников Киева в ЕС – на порядок меньше, чем это преподносят нам по ТВ и в «паркетных» новостях, транслируя позицию якобы безапелляционной поддержки Украины мировым сообществом.

    Кто-то резонно напомнит, что Украина, не имеет тех ресурсов, как Россия, чтобы, в том числе таким образом создавать позитивный имидж страны в ЕС, и добиваться «благосклонности» европарламентариев. Но, к сожалению, украинская власть, похоже, вообще ничего не делает в условиях, когда россиян в деловых костюмах здесь больше воспринимают как «своих», чем украинцев, выстоявших два Майдана за свободу и демократию.



    Простые французы здесь, в отличие от того же Парижа, охотно отвечают, услышав английский язык. Решила провести свой «соцопрос» прямо на улице возле одного из центральных торговых центров. Не претендую на его репрезентативность, но из семи французов, среди которых пожилая интеллигентная бабушка, типичный европеец до 40 лет и его приветливая жена-афроамериканка, никто не слышал о войне в Украине. Не говоря уже о том, что сотрудница одного из офисов Совета Европы и организации «Агора», представляющей суд по правам человека, на вопрос о том, не ждут ли здесь «со дня на день» обращения Украины по факту незаконной аннексии Крыма, нарушения прав крымско-татарского народа, репрессий и военной агрессии на востоке нашей страны, несколько раз нарочито переспрашивала, явно делая вид, что не понимает столь простой, но трагичный для нас вопрос. Естественно, в итоге она дипломатично сослалась на «не компетенцию», без упоминания самого названия моей страны, где каждый день продолжают гибнуть молодые ребята. 

    Уроки истории и почему жив миф об украинцах-«бандеровцах»

    Показательным стало и само мероприятие, где обсуждались вопросы «исторической правды», уроки Холокоста. Евреи, которых в годы Второй Мировой войны массово уничтожала гитлеровская Германия, накануне 8 мая вновь напоминают и предостерегают человечество от повторения тех страшных событий нашей общей истории. В необходимости такого неусыпного напоминания и анализа никто и не сомневается в Украине. Уверенна, так не просто думают, это нерушимая парадигма сознания рядового украинца. Казалось бы, в Европе тоже не должны сомневаться, что в Украине, где были уничтожены сотни тысяч евреев, а сами украинцы – вторая нация в мире по численности человеческих потерь в результате войны, помнят и чтят это общее историческое горе.

    Но, как показала дискуссия даже на уровне историков, людей с научными степенями, навязанные исторические мифы продолжают превалировать, определяя во многом современную для Украины повестку дня. Хотя бы на том уровне, что украинцы в этом контексте упоминаются в первую очередь не как освободители, а как те, кто вместе с фашистами «уничтожал» добровольческие батальоны евреев, спасавшие детей и своих сородичей от верной смерти в душегубках и концлагерях Рейха.

    И вновь звучало до оскомины избитое в нынешних условиях гибридной, а значит и информационной войны и пропаганды России, клише – «бандеровцы». При этом сознательно умалчивалось о том, что Нюнбергский трибунал так и не признал пособниками фашистов ни Степана Бандеру, ни подразделения ОУН-УПА.



    Упоминание о том, что в один из разделов моей диссертации посвящен Дмитрию Донцову и Вячеславу Липинскому, спровоцировало автоматическое негласное зачисление в «черный список». Хотя, не удивило бы, если бы и публично кто-то из российской делегации поставил бы меня в один ряд с «пособниками фашистов», не желая вникнуть в понимание феноменов «новации» и «традиции» в украинской историософии конца XIX – начала ХХ века.

    Следует признать, что такой тон общего дискурса тоже во многом сформирован, благодаря «экспертному лобби» все тех же россиян. Что в очередной раз доказывает не столько наличие целенаправленной и просчитанной до миллиметра политики России, в том числе на гуманитарном уровне, сколько показывает всем нам – украинцам – то, что с нашей стороны до сих пор, после всех «демократических» преобразований так и не сформирован хоть какой-нибудь внятный контрудар (языком ретрансляторов имперской идеи) такой российской политике, при чем на всех уровнях. В итоге – «маємо те, що маємо» – очередные евроинтеграционные «завтраки» с ЕС на официальном уровне и отсутствие элементарного знания на бытовом уровне о происходящей войне в Украине.

    Комментарии

     
    Осталось символов: 1000

    NEWSROOM в социальных сетях

    Вчера / НОВОСТИ

    24 Мая

    Новости

    АВТОРЫ

    Архив