Чего патриоты не понимают о войне с Россией

    «Это не война в стиле Жукова и это не война в стиле Шухевича»



    Киев, Май 12 (Новый Регион, Константин Зельфанов) – «У этой нашей войны много проблем. И долбодятлизм, и криворукость, и саботаж, и общее разложение армии за пару десятков лет, и жулье на всех этапах командной цепочки, и общая безалаберность отечественного менталитета – пишет на своей странице в «Фейсбуке» журналист Виктор Трегубов. – Но почитаешь ФБ, и начинает казаться, что главная проблема этой войны в том, что она не вписывается в чью-то любимую мифологию. И это людей обижает.

    Одни бы хотели, чтобы «все по серьезному» – со всеобщей мобилизацией, с «все для фронта, все для победы», с боями сто тыщ на сто тыщ, с героическими десятками тысяч жертв – чтоб все, как в книжках про Вторую мировую. То есть, они, конечно, этого бы не хотели, себя в таком государстве не видят и большинство из них при первых звуках реальности такой войны вспомнило бы родственников от Минска до Онтарио, но они именно так привыкли думать о войне. А раз не так, то война неправильная, и вовсе не война, а сплошной договорняк. Зрада!

    Другие не такие книжки любили, и деды у них тоже воевали по-другому. Поэтому война у них – это бравые повстанцы, атентаты, малые отряды патриотически настроенных граждан без всяких там авиаций и линейных сражений: «Кум Стецько взяв дідів шмайсер, звитяжно пішов на фронт та здобув славу». У этих как раз все наоборот: никаких линейных сражений и тысяч трупов (каждый погибший – повод для двух-трех революций), а всю победу выковали бы три батальона добровольцев, если бы им не мешали. Потому что они – бесстрашные патриоты. А если с такими бесстрашными патриотами победы добиться еще не удалось, то это зрада!



    Уважаемые патриоты. Позвольте принести вам искренние соболезнования по поводу того, что война, с которой к нам пришли, не вписывается в шаблоны, выкованные в ваших головах дедовскими рассказами, книгами и кинофильмами. Это не война в стиле Жукова и это не война в стиле Шухевича. И ее не выиграть ни методами Жукова, ни методами Шухевича, точно так же, как во Второй мировой было сложно использовать методы Буденного с лихими кавалеристскими атаками.

    В этой войне нет и не планируется тыла. Она идет и в экономике, и в политике, и в культуре, и в науке, и в зале Верховной Рады. И когда у нас снимают патриотическое кино – это тоже часть войны. И когда оккупационные власти Крыма отказывают крымским татарам в проведении праздника. И когда три епископа демонстративно сидят во время зачитывания имен погибших героев. И когда Москаль пиво разворачивает, и когда крымские беженцы во Львове кафе открывают.

    И да, многое из этого – не менее, если не более важно, чем то, что происходит на фронте. Иногда то, что происходит на фронте, происходит там лишь для того, чтобы была возможность сделать что-либо из этого.

    Потому что цель этой войны для нашего врага – не захватить Дебальцево или Лисичанск, а связать Украину экономическими, культурными, политическими, дипломатическими путами. Удержать ее в своей орбите – раз не вышло по-хорошему, то по-плохому.



    Не информационные вбросы шли для того, чтобы взять аэропорт, а аэропорт брали для того, чтобы была почва для новых вбросов. Желательно – чтобы в Киеве начались массовые мордобои, плавно переходящие в повторение истории 1917-1918 годов.

    А наша задача – не закидать противника шапками или патриотами, а минимизировать урон, удержать страну, продавить нормальные – нормальные, а не «социальные» – реформы, заткнуть идиотов, толкающих нашу страну к новой Руине, навязать собственные условия возвращения оккупированных территорий и четко, выверенно, обстоятельно обрезать связи с РФ. Нет, не буденовским наскоком вроде «откажемся от их ядерного топлива, даже если встанут электростанции» или «уйдем с российских рынков, а там хоть трава не расти», как предлагают люди, вершиной предпринимательской активности которых был лоток на рынке. Наша задача – побег из плена совка, а не героическое самоубийство о решетку.

    И так же медленно, но верно, возвращаться к цивилизации. Не к мечтам дедов-прадедов образца 40-х годов прошлого века, а к современной мировой цивилизации. Со всеми ее элементами от свободного рынка до нормальных дорог. А иначе не получится».

    Комментарии

     
    Осталось символов: 1000

    NEWSROOM в социальных сетях

    Вчера / НОВОСТИ

    Новости

    АВТОРЫ

    Архив