Основной закон России превратился в «почти в натуре Конституцию»

    С волками жить – по-волчьи выть

    Основной закон России превратился в «почти в натуре Конституцию» Основной закон России превратился в «почти в натуре Конституцию»


    Основной закон России превратился в «почти в натуре Конституцию». В полном соответствии с этой неписанной действующей «конституцией» и «текущим законодательством» и регулируются отношения всеми субъектами Российской Федерации. О двух параллельным мирах России в своей статье рассуждает Александр Дзиковицкий, бывший учредитель и главный редактор общероссийской газеты «Казачий взгляд», выходившей с 1997 по 2012 год (до заключения Дзиковицкого по политической 282-й статье УК РФ):

    С волками жить – по-волчьи выть

    Именно это правило, вынесенное в эпиграф изложенных здесь мыслей и ставшее негласной краткой Конституцией всего строя жизни, бытия, существования нынешнего населения Российской Федерации, является хоть и не писанной, легитимно не принятой, но гораздо более реальной и действующей главной юридической нормой. Основным Законом! А подзаконными актами этой «Конституции» являются многочисленные «механизмы её реализации», на нынешнем российском «почти в натуре» юридическом языке называемые «понятиями». Тоже не писанными, но от того ничуть не менее, если не более эффективными, чему наглядный пример мы можем лицезреть на примере функционирования подкремлёвского режима Чечни.

    В полном соответствии с этой неписанной действующей «конституцией» и «текущим законодательством» регулируются отношения не только на Кавказе, но между всеми субъектами и объектами такого правового регулирования.



    Какое же из двух сосуществующих «в параллельных мирах» законодательств оказывается главнее? Как говорится, этот вопрос – не вопрос! Однако для упорно продолжающего быть «неверующим Фомой», оставшимся сознанием в прошлом и «не врубившимся» в новую схему отношений, приведу намекающие примеры. 

    Намекающие потому, что если начну говорить как есть, то это будет не по понятиям и не по Конституции, за что можно будет «загреметь под фанфары» и потом «париться» там, «куда Макар телят не гонял»… То есть, – у «хозяина» (для юридически малограмотных: «хозяин» – это начальник колонии, то есть более старший «волк» в «стае» в сравнении с «кумом» – оперативником зоны). 

    Итак, согласно писанной Конституции каждый гражданин имеет право на свободу слова, мнений и т.д. А что по Конституции неписанной, по которой мы живём? По ней, по фактически действующей, имеется «механизм реализации», сформулированный в «непронумерованной статье» под названием «Варежку закрой!». Или по дублирующей её «статье» – «Захлопни хлеборезку!» 

    Если вышеозначенных «статей» оказывается недостаточно «всякому сверчку» для определения им местоположения «своего шестка», применяется другая «статья» – «Мочить в сортире!».

    И лишь в совсем редких случаях оказывается, что и эта серьёзная «статья», применяемая лишь к «рецидивистам» по первым двум, не может урегулировать всех «споров хозяйствующих субъектов». («Хозяйствующими субъектами» являются в «волчьей стае» буквально все её так называемые «должностные лица» и «органы власти», поскольку конечной целью всей их деятельности является извлечение прибыли, выжимаемой как с подстригаемых «волками» подвластных баранов, так и с продажи сена с полянок, на которых эти бараны пасутся).  



    Так вот, когда статья «Мочить в сортире!» неприменима в силу крупности конкурента или «дичи», попавшейся на пути к «освоению» намеченного куска (неважно чего – бюджета, собственности, «тёплого местечка» и т.д.), «волчья стая» применяет принципы своего собственного «Арбитражного суда», который работает на основании одной-единственной, но универсальной «статьи» – «Делиться надо!». Но эту статью, как говорится, применяют «на крайняк», когда конкурент или «дичь» «в сортире не замачивается», что на примере генералов Лебедя, Рохлина, оппозиционера Старовойтовой, артиста-губернатора Евдокимова, обиженного «волка» Березовского и прочих, коим уже «несть числа», не часто приходится применять в нашем родном колхозе. Но пример всё же есть – герой России и по совместительству «автономный президент» Рамзан Кадыров. 

    И что самое интересное, к такому «законодательству» РФ пришла не сама по себе, а была принесена прямо в рюкзаке развернувшейся «дальнейшей демократизации советского общества» в 1980 – 90-х годах! Получается, за что боролись, на то и напоролись? Или же тут какой-то исторический «хитровыверт» произошёл? 

    Ведь как-то так же случилось, что теперь, стремясь к витрине западного процветания, мы пришли к какому-то новому общественному строю?.. К какому только? Из школьной программы мы знали первобытно-общинный, рабовладельческий, феодальный, капиталистический, социалистический и абстрактный коммунистический. А как же обозначить тот, при котором нас угораздило влачить своё нынешнее бренное существование и от которого уже миллионы «реальных пацанов» (учёных, артистов, предпринимателей, общественных деятелей) сбежали на «загнивающий» Запад?

    Где-то пришлось уже слышать такое определение общественного строя РФ – криминалистический. Хоть это и было сказано в саркастическом звучании, но, похоже, как раз именно оно наиболее соответствует сути сформированного в РФ режима. 



    А что? Наверху – авторитетные «воры», то есть «воры в авторитете», которым всё можно и которые «пилят общак» РФ, внизу – «мужики», которые «пашут» и за счёт своего труда позволяют «беситься с жиру» авторитетным «ворам», а совсем уж никудышные «чертилы» попадают в разряд «опущенных», с которыми можно вытворять всё, что только заблагорассудится «ворам» и «смотрящим» (изгнать из колхоза «за бугор», «замочить», как того же Немцова, «зачморить», как того же Ходорковского, просто отправить в «нежные лапы» лагерного актива или аттестованных держиморд, как того же Дадина, или без особых заморочек «опустить» или «отпетушить» в милицейско-полицейских участках посредством подручных «секс-игрушек» – полицейских дубинок или бутылок, каковые акты неоднократно озвучивались в недалёком прошлом газетными «сявками», позволявшими себе «не по статусу пасть раскрывать»).

    В общем, как ни посмотри, а ой как похоже на приведённое определение общественного строя РФ – «криминалистический», и властного режима РФ – «волчьестайный», соединёнными усилиями обеспечивших нашим мужикам (или баранам) до боли знакомые порядки «чёрной зоны», лишь закамуфлированной под «красную» (сидельцы поймут эти названия и чем они отличаются). 

    А к чему я всё это написал? А вот не скажу! И если кто спросит, отвечу так, как у нас в родных российских колониях привыкли отвечать: «С какой целью интересуетесь, товарищ?»

    Комментарии

     
    Осталось символов: 1000

    NEWSROOM в социальных сетях

    Сегодня / НОВОСТИ

    Вчера

    27 Мая

    Новости

    АВТОРЫ

    Архив