Александр Морозов: какой могла быть политика постсоветской России в отношении стран Балтии

    О мышлении ответственности

    Александр Морозов Александр Морозов


    В День восстановления независимости Литвы, который отмечается 11 марта,  российский журналист Александр Морозов изложил взгляд на то, какой какой могла быть политика постсоветской России в отношении Литвы, Эстонии и Латвии. И существует ли вообще «мышление ответственности» у России, т.е. стремления избежать в Балтии тех страхов, которые совершенно оправданы в отношении большого, сильного и временами агрессивного соседа?

    Вот что он пишет: «Сегодня в Вильнюсе праздник, флаги. Это день восстановления независимости. Это событие случилось уже на памяти моего поколения. Есть события в международных отношениях, о которых у людей разное мнение. И тем более о событиях в пространстве Восточной Европы. Но любой европейский и американский политик, независимо от партийной принадлежности, любой человек с университетским образованием, который читал историю ХХ века — точно знает, что государства Балтии были лишены независимости по сговору Гитлера и Сталина.


    [BANNER_BLOCK]


    И я часто думаю: какой могла быть политика постсоветской России в отношении Литвы, Эстонии и Латвии, если мыслить ее себе как признание этого факта, лежащего теперь неотменимо внутри истории региона?
    От 90-х много требовать не приходится, Россия сама была в долгах, трудно и хаотично осваивала «мир капитализма». Но уже тогда у части политических кругов в РФ возник совершенно ошибочный концепт «защиты прав русского населения в Прибалтике». При этом это была одна брехня. Никаких реальных мер поддержки русскоязычных не было.  

    Эта концепция плавно переехала и в «богатые», благословенные нулевые. В результате она обросла историей лужковского «эмбарго» на латвийские шпроты, путинской борьбы за «бронзового солдата», партийной поддержки антиправительственных активистов в Эстонии и Латвии, наездов в эти страны имперских и сталинистских пропагандистов из «Русского мира» и тяжелых, непрерывных усилий балтийских элит как-то развести бизнес-сотрудничество с РФ (необходимое и неизбежное) с проникновением заведомо враждебного политического влияния.



    В конце концов, т.е. без этого похабного геополитического языка. То есть существует ли вообще «мышление ответственности», т.е. стремления избежать в Балтии тех страхов, которые совершенно оправданы в отношении большого, сильного и временами агрессивного соседа?

    В результате длинного путинского правления, думаю, таких уже вообще нет. Никто даже и представляет себе, что российская политика в отношении Балтии должна была быть построена на манер немецкой. Помня о том, какую роль сыграли коминтерновцы в разрушении государственности этих стран в 1940 году, Кремль — столица независимой постсоветской России — должен был, с одной стороны, открыть двери и создать реальные системы поддержки для тех русских, кто не хотел оставаться в странах Балтии. И одновременно не просто благожелательно — а энергично — работать с балтийскими правительствами для того, что помочь оставшимся как можно более комфортно интегрироваться в здешние общества.

    То есть, помня о пакте Молотова-Риббентропа, Москва должна была совместно с балтийскими столицами открывать курсы литовского, эстонского и латышского языков. Создать культурные институции, которые бы работали не на подпитывание рессентимента у здешних русских, а наоборот — на подчеркивание того, что «страница истории с советско-нацистским разделом» навсегда перевернута. И никогда угрозы со стороны Москвы больше не будет...  

    Здесь могут сказать, «националистические правительства» стран Балтии — не хотели такой работы. Ну и что из этого? Политическая позиция Москвы должна была оставаться неизменной. Как у Германии после войны в отношении евреев. За спиной — преступление, о котором знает каждый. Любой «тиллерсон» и любой «берлускони». Этот пакт не будет подлежать никакой ревизии. Из него вытекает совершенно очевидная политика ответственности, добрососедства и гарантий — со стороны Кремля. Но все это — совершенно разрушено. Ситуация прямо обратная по итогам постсоветского 25-летия. (И если когда-нибудь «Россия будет свободной», то совершенно ясно, какой должна быть ее политика, как совокупность мер и институций — в отношении стран Балтии").

    Комментарии

     
    Осталось символов: 1000

    NEWSROOM в социальных сетях

    Вчера / НОВОСТИ

    Новости

    АВТОРЫ

    Архив