Конституционный суд Молдовы постановил, что президент – не настоящий

    Не прошло и 16 лет

    По решению суда, следующий президент Молдовы должен быть избран всенародными выборами omg.md По решению суда, следующий президент Молдовы должен быть избран всенародными выборами


    Кишинев, Март 05 (Новый Регион, Сергей Ильченко) – В пятницу, 4 марта, Конституционный суд Молдовы постановил, что конституционные изменения от 2000 года о переходе от всенародного избрания президента страны к избранию президента в парламенте являются неконституционными, передает корреспондент «Нового региона».

    Таким образом, по решению суда, следующий президент Молдовы должен быть избран по старым правилам, то есть, всенародными выборами, «на основе прямого, всеобщего, свободного и тайного волеизъявления».

    Вместе с тем, реализовать решение Конституционного суда с соблюдением всех процедур будет непросто из-за массы юридических казусов с далеко идущими последствиями. Отметим, что 16 лет Конституционный суд не замечал незаконности реформы 2000 года.



    Отметим, что до решения КС от 4 марта выборы президента должны были состояться примерно в конце марта – в связи с истечением 4-летнего срока нынешнего главы государства. При этом, ни о каком времени на предвыборную кампанию речь, естественно, вообще не шла – кулуарное мероприятие с участием 101 избирателя-депутата, каждый из которых, в силу своего статуса, глубоко погружен в политические расклады, ни в какой длительной прелюдии просто не нуждалось. Обычно кандидатуры оглашались максимум за неделю. Для того, чтобы быть избранным, кандидату необходимо было набрать 61 голос – и вот тут уже начинались сложные межпартийные торги. В любом случае всё происходило под ковром и об истинной подоплеке таких торгов сторонние люди могли лишь догадываться, а аналитики разной степени информированности — с разной степенью достоверности анализировать ситуацию.

    Решение КС меняет всё. Во-первых, никакого «истечения срока» нынешнего президента нет, и не может быть, потому, что он – не президент. В отсутствие же законно избранного президента его обязанности исполняет председатель парламента. Во-вторых, нужна полноценная избирательная кампания, на которую, согласно дореформенной конституции отводилось два месяца. То есть, парламент должен срочно принять решение о проведении выборов, и о подготовке к ним, но ни о каком марте речи уже нет.

    В-третьих, непонятно, что делать со всеми документами, так или иначе подписанными двумя избранными по действовавшей эти 16 лет, процедуре, президентами: Владимиром Ворониным и Николае Тимофти. По букве закона все эти документы должны быть переутверждены, а их накопился изрядный массив.



    В-четвертых, если президенты оказывается никакие не президенты, то как обстоят дела с президентской неприкосновенностью. То есть, с неподсудностью экс-президента за действия, совершенные им во время пребывания в должности президента. По меньшей мере для одного из «эксов» — Владимира Воронина – этот вопрос может быть очень существенным.

    Всё это вопросы, обращенные в прошлое, и на них, кстати, ответа пока нет. Но есть и вопросы «в будущее». Как новый способ избрания президента скажется на общей политической ситуации в Молдове, достаточно напряженной в последнее время? Ответы можно разделить на четыре категории: социально ответственные, популистские, пророссийские и практичные.

    По мнению политолога Виталия Андриевского, это приведет к общему усложнению политических конфигураций. Всенародно избранный президент будет заведомо более самостоятельной фигурой, чем продукт парламентских кулуарных переговоров. При этом, Андриевский полагает, что в нынешней ситуации такое усложнение сыграет скорее отрицательную роль.

    «Я вообще полагаю, что в Молдове можно ликвидировать пост президента. Это как пятое колесо телеги, из-за которого она не едет. В Великобритании за ситуацию в стране полностью отвечает премьер-министр и правящая партия. В нашей стране все прекрасно понимают, что сегодня такую функцию выполняет кабинет министров Павла Филипа», — отметил политолог.



    «А теперь предположим, что президента выбирает народ. Допустим, Майя Санду выиграет выборы и станет всенародно избранным президентом, а на парламентских выборах верх одержат Додон и Усатый… Мы станем очевидцами такого конфликта, такой политической борьбы в стране между всенародно избранным президентом и всенародно избранным парламентом, что камня на камне не останется. Это будет политическая борьба нон-стоп», — добавил эксперт.

    По мнению Андриевского, вернув всенародные выборы президента необходимо более четко определить его функции и полномочия при формировании правительства. «Или у него есть какие-то полномочия, или он останется такой же фигурой, как сейчас, которая ни на что не влияет. Значит, необходимо изменить всю Конституцию, а это очень сложный процесс», — заключил Андриевский.

    К сожалению, это была единственная на момент написания статьи попытка оценить реальные и весьма неоднозначные последствия решения КС. Все остальные комментарии были весьма односложными и рассчитанными скорее на публичное выражение любви к мнению народа, а заодно – на комплимент в адрес Конституционного суда. Что в целом понятно: при такой решительности и зоркости его судей, сумевших взглянуть аж на 16 лет назад, с ними определенно лучше не ссорится.



    Депутат от Демократической партии Серджиу Сырбу подчеркнул важность решения КС и сообщил, что «ДПМ приняла это решение к сведению. Мы обязательно его исполним. То, что следующий президент будет напрямую избран народом, я считаю положительным фактором, поскольку общество давно желает прямых выборов президента. И с сегодняшнего дня мы будем готовиться к прямым президентским выборам». Как полагает Сырбу, выборы должны состояться не позднее 2 месяцев с момента истечения срока полномочий нынешнего президента (незаконно избранного?! – при СИ). «То есть, до 24 мая у нас должен быть президент, избранный народом», — считает депутат.

    Председатель фракции Либерально-демократической партии Тудор Делиу заявил, что либерал-демократы ещё с 2009 года продвигали идею прямых выборов президента. «Было несколько инициатив, которые не увенчались успехом. Сегодня суд, на основании нашего запроса, объявил неконституционными внесённые в 2000 году поправки касательно избрания главы государства», — подчеркнул Делиу.

    Лидер Европейской народной партии Юрий Лянкэ заявил, что решение Конституционного суда даст возможность «разблокировать ситуацию в стране, и эта возможность основывается на воле большинства граждан». Как именно, по его мнению, будет происходить разблокирование ситуации, и что именно в настоящее время заблокировано – Лянкэ, увы, не уточнил, но гражданам польстил.



    Лидер пророссийской Партии социалистов Игорь Додон заявил, что депутаты-социалисты неоднократно обращались в Конституционный суд по тому же поводу. «Решение избирать президента напрямую является хорошим шагом, это результат давления, протестов, сбора подписей, люди хотят, чтобы у них был сильный президент, который положил бы конец беззакониям. Мы решили собраться с коллегами-юристами и обсудить, какие законы необходимо изменить, у нас есть одна-две недели на изменение законодательства, так как сейчас надо будет объявлять избирательную кампанию. Естественно, ПСРМ примет участие в избирательной кампании. У ПСРМ есть кандидаты, но их выдвижение относится к компетенции Республиканского совета», — отметил Додон.

    Высказались по поводу решения КС и внепарламентские сторонники сближения Молдовы с Россией. Историк Петр Шорников, один из идеологов «Русского мира» в Молдове, заявил, что всенародные выборы президента положительно повлияют на состояние дел в стране.

    «Президент, избранный народом, — это не стипендиат политических партий. Он будет менее зависим от парламента. Хотя, многое зависит от того, насколько сильную личность изберут граждане. Но, уверен, что слабую личность люди не выберут», — заявил он.



    Политолог Сергей Назария, заявил, что в нынешних условиях переход к прямым выборам президента — шанс избавиться от многих минусов государственной системы, в том числе и от коррупции, кулуарности и т.д. Не уточнив, правда, ни что за «и т.д.» он имел ввиду, ни каким образом от перечисленных пороков удастся избавиться в существующей ситуации в ходе, к примеру, выдвижения кандидатов или финансирования их кампаний.

    Бывший посол в Румынии, и тоже ярый сторонник Евразийского Союза Емил Чобу также отметил, что в последнее время конфликты в обществе провоцируются «сверху», а всенародно избранный президент будет в состоянии пресечь подобные попытки.

    Короче всех высказался лидер пророссийской «Нашей Партии» Ренато Усатый. Дело в том, что из всей конституционной реформы 2000 года суд оставил-таки в силе один пункт: повышение минимального возраста кандидата с 35 лет до 40 при обязательно условии постоянного проживания в Молдове в течение последних 10 лет, поскольку «Судьи КС посчитали, что изменение возрастного ценза с 35-ти на 40 лет — это поправка, которая не оказала влияния на суть закона».

    Таким образом, Ренато Усатый, который, по ряду опросов мог бы стать одним из фаворитов президентской гонки пролетает дважды: он 1978 года рождения, и он не прожил постоянно 10 лет в Молдове. «Сегодня нас второй раз сняли с выборов», с досадой написал он в Facebook. Напомню, что первый раз «Нашу партию» сняли с парламентских выборов 2014 года – за нарушения при финансировании предвыборной кампании.

    Комментарии

     
    Осталось символов: 1000

    NEWSROOM в социальных сетях

    Сегодня / НОВОСТИ

    Вчера

    Новости

    АВТОРЫ

    Архив