Закон о «Трех литовцах» или как навредить экономике Литвы

    Одна строчка в законе может создать экономическое чудо

    Закон о «Трех литовцах» вредит экономике Литвы Закон о «Трех литовцах» вредит экономике Литвы


    Вильнюс, Октябрь 02 (Новый Регион, Василий Муравьев) – В закон о бизнес-миграции с 1 марта 2015 года внесены изменения. Теперь бизнес-мигрант обязан взять на полную ставку трех жителей Литвы. Это касается всех. И тех, кто приехал в Литву 2-4 года назад, когда были совершенно другие правила. И новичков. И русских, и украинцев, и белорусов, и казахов, и китайцев…

    Давайте посмотрим на примерах реальных бизнесов, возможно ли выполнить эти условия и к чему в результате приведет.

    Бизнесмен «А»
    Бизнес интернет-реклама. Для этой деятельности бизнесмену не нужен помощник, не нужен работник. Хватает и на семью, и на налоги.

    Бизнесмену говорят – бери трех работников. Бизнесмен в шоке – куда, зачем? Стул отодвигать, монитор придерживать? Системный блок включать?

    Давайте представим, что такие требования были бы выдвинуты Грину, Гейтсу или Джобсу в начале их деятельности. Вряд ли в этом случае мы бы сейчас пользовались гууглом, виндусом или айфоном.



    И бизнесмен «А» просто покидает Литву в любом направлении. Управлять интернет-бизнесом, зарабатывать с его помощью можно из любой страны, даже лежа в шезлонге на берегу моря. 

    Бизнесмен «А» закрыл счета в банках, перестал платить налоги в Литве, перестал жить в Литве и тратить свои деньги в Литве, заработанные на рынках других стран. И, конечно, уволил жителя Литвы, который вел его бухгалтерию. Выиграла Литва?

    Бизнесмен «Б»

    Бизнес — маленький магазин ткани в маленьком городе. Магазин убыточен. Спрос небольшой. Но ближайший аналог в часе езды. Т.е., на 10-15 евро дороже – за бензин.
    Бизнесмен «Б» хотел расширить бизнес, начать пошив. Пытался найти на бирже труда работника, давал объявления о вакансии швеи… Но работников нет. Никто не готов работать в магазине швеей. Никто. Ни один. И дело не в зарплате. Дело в том, что на вакансию не было ни одного отклика в течении девять месяцев! А закон требует нанять трех литовцев… Ну вот, пытались нанять…

    В магазине работает один продавец и, разумеется, бухгалтер. Больше никто не нужен при данном объеме работ. И если продавец заболел, то бизнесмен «Б» сам встает за прилавок. И, кстати, не найдя швею, бизнесмен «Б» сам освоил эту профессию.
    Теперь, вероятно, согласно закону, бизнесмен «Б» должен нанять трех алкоголиков, которые будут получать бутылку за подпись в ведомости и им будет капать такая же пенсия в СОДРЕ как продавцу в магазине или рабочему на стройке.

    Т.е., закон обеспечит такой же пенсией бездельника-алкоголика, как и работающего полный день литовца!

    Сколько жителей Литвы работает по 160 часов в неделю за минималку? Кому помог закон – алкоголикам или работягам? Но вернемся к бизнесмену. Будет ли бизнесмен брать работника, если магазин и так не приносит доход? Или проще закрыть магазин и уехать из Литвы, уехать из маленького города? Продавец и бухгалтер потеряют работу. Город потеряет магазин. Выиграет ли Литва?

    Бизнесмен «В»

    Бизнес – частный детский сад. При этом в городе есть явный дефицит детских садов. Бизнесмен нанял хорошего воспитателя на ставку значительно большую, чем минимальная.  И тут бизнесмену говорят. А найми-ка ты не одного, а троих. 

    Каковы действия бизнесмена? Увольнять хорошего педагога и брать на его места трех похуже, но готовых работать за минималку? Превратить хороший детский сад в обычную группу просмотра мультиков в ожидании родителей? 

    Или плюнуть, распродать все и уехать в другую страну, благо есть из чего выбрать? 

    А заодно забрать деньги из банка, продать квартиру, детский сад, машину, перестать тратить в Литве привезенные из другой страны деньги? 

    Бизнесмен увольняет хорошего преподавателя и уезжает вместе с семьей в другую страну. В Литве стало больше на одного безработного. Три человека так и не устроены на полную ставку. Город, имея дефицит мест в детсадах, потерял еще несколько мест.
    Но может быть выиграла Литва?

    Бизнесмен «Г»

    Бизнес – продюсирование концертов. Работа для одного. Все остальное – залы, музыканты, водители и т.д. нужны только на один день – на день концерта, а вовсе не на ставку. Но бизнесмену говорят: «А ну-ка бери трех работников. И ничего мы знать не хотим».

    Что делает нормальный продюсер, имея интернациональный пул музыкантов в кармане? Переезжает в другую страну и делает концерты там. Концерты нужны везде.
    Может, правда, не нужны Литве? Может в Литве станет лучше, если будет меньше концертов, музыкантов? Может станет лучше, когда продюсер заберет семью, продаст дом, заберет деньги из банка, переедет в другую стану и будет тратить деньги там?

    Бизнесмен «Е»

    Бизнес – детская игровая комната в маленьком городе. Единственное место в городе для развлечений детей, детских праздников и т.п. Для работы достаточно одного бизнесмена. Больше никто не нужен. Нет объема работы. Но должен взять еще троих. Вероятно, чтобы один охранял по 8 часов, другой мыл по 8 часов, третий…

    Будет делать бизнесмен подобную глупость или распродаст бизнес, недвижимость и вместе со своими банковскими вкладами покинет Литву? И, конечно, в маленьком городе детям после его отъезда будет гораздо веселее.

    Это нужно Литве? Или Литве нужны одиночки, семьи, которые приезжают со своими идеями, проектами, деньгами, знаниями, переводящие сюда денежные потоки вне литовских бизнесов, создающие маленькие бизнесы, заполняющие пустоты, работающие для жителей Литвы?

    100 тысяч бизнес-мигрантов принесут в Литву 1 млрд евро в год

    А давайте прикинем, что будет, если не ужесточать, а смягчать миграционное законодательство? Допустим, Литва заявляет – приезжайте, открывайте, работайте, платите налоги с того, что заработаете, и живите. Договариваемся сразу и обещаем 20 лет не менять ни одной буквы. И никаких требований про обязательных сотрудников и другое вмешательство в суть бизнеса. Только гарантия наличия денег для жизни в течение года и места жительства. И пустить, таким образом, например, 100 тысяч человек?

    А будет вот что. Эти сто тысяч привезут и потратят в Литве за год как минимум 600 млн. евро. И на следующий год тоже… А ведь еще есть бизнес, жилье, налоги, бухгалтер и расходы на них. А бизнес часто требует ремонта, оборотных средств.
    Наберется еще 400 млн. евро в год? Конечно.

    Итого, 100 тысяч бизнес-мигрантов принесут в Литву только за счет своего проживания в ней, 1 млрд евро в год.

    Это +2% к ВВП Литвы. На ровном месте. Без учета реальной деятельности бизнеса, его оборотов и т.д. Это весьма близко к экономическому чуду и выводу Литвы в лидеры по темпам роста экономики в Европе.

    Это вдвое больше, чем планируемый сейчас рост.

    Хотите роста экономики, увеличения доходов бюджета? Вот он. Простой рецепт. Работающий. Заметим, бизнес-мигранты везут в Литву деньги, микроинвестиции, работают, ищут ниши для бизнеса. Им не положены льготы, пособия, субсидии и т.д. Они и не просят. Они дают!

    И кстати, 100 тыс бизнес-мигрантов – это примерно 30 тысяч магазинов, детских садов, всевозможных сервисных услуг, интернет-компаний, IT-компаний, производств и т.д.

    А еще к ним приезжают гости. Т.е., с точки зрения экономики — туристы. Сколько приедет друзей и родственников навестить семью бизнес-мигранта за год вместо поездки в Турцию, Испанию или Чехию? Два человека, пять человек, десять? Предположим, что пять. Т.е., 150 тысяч туристов. И оставят в Литве хотя бы по 500-1000 евро. Это 75-150 млн. евро в год. На ровном месте. Без реставраций и аттракционов, музеев и достопримечательностей. Просто из-за разумной строчки в законе.

    Одна строчка в законе может создать в Литве экономическое чудо или вызвать депрессию.

    Сейчас если смотреть на закон с точки зрения инвестора, бизнес мигранта, то нужно бежать из Литвы и ни в коем случае не инвестировать. Ведь завтра будет новый закон и прощай инвестиции. Инвесторы мыслят не годом или месяцем. Инвесторы, бизнес-мигранты строят своибизнесы, исходя из горизонта в 5, 10 и более лет. А государство, меняющее законы каждый год, не является надежным партнером.

    Государство, вмешивающееся в суть бизнеса, очень хорошо описано экономистом фон Хайеком (лауреатом Нобелевской премии) в книге «Дорога к рабству».

    А если посмотреть с точки зрения жителя Литвы, литовского избирателя… За кого проголосуют на следующих выборах? За какую партию, депутата, мэра? За того, кто навязал 5 тысячам ныне действующим фирмам бизнес-мигрантов 15 тысяч сотрудников, которым теперь за ничего неделанье, за просиживание стула, будет идти пенсия? А остальные 2 миллиона 885 тысяч литовцев должны работать каждый день, чтобы заработать себе такую же пенсию.

    Или за того, кто отменит ошибочную поправку, смягчит миграционное законодательство, привлечет в страну гарантиями стабильности и законами 100 тысяч бизнес-мигрантов. И эти бизнес-мигранты дадут работу тысячам литовцев: бухгалтерам, юристам, переводчикам, воспитателям, программистам, строителям, продавцам, водителям, врачам, педагогам, инженерам? Дадут по своей воле, потому что этого будет требовать структура их бизнеса. Я бы голосовал за второго.

    Но я бизнес-мигрант. Я не голосую на выборах. Я голосую ногами. Я голосую против первого варианта. И я уезжаю.

    Комментарии

     
    Осталось символов: 1000

    NEWSROOM в социальных сетях

    Вчера / НОВОСТИ

    23 Февраля

    Новости

    АВТОРЫ

    Архив