Осужденные за флаг ФРГ калининградцы требуют оправдания

    Олег Саввин: Мы готовы идти до конца в борьбе с карательным абсурдом

    Осужденные за флаг ФРГ калининградцы требуют оправдания  Осужденные за флаг ФРГ калининградцы требуют оправдания 


    Вильнюс, Июль 10 (Новый Регион, Дарюс Садковски) — Калининградцы, осужденные за установку флага ФРГ над зданием ФСБ, требуют своего оправдания и готовы идти до конца «в борьбе с карательным абсурдом» — до Конституционного суда. Об этом сообщил Росбалту один из фигурантов дела Олег Саввин. «Апелляцию мы уже подали, уложились в десятидневный срок. Я подал лично, а за Мишу и Диму подавали адвокаты. Сейчас ждем, когда будут первые новости, уведомления, когда ждать первого заседания», — сказал калининградец.

    NR Baltija напоминает, что 11 марта прошлого года три политических активиста Михаил Фельдман и Олег Саввин из калининградской организации «Комитет общественной самозащиты» (КОС) и их друг из Москвы Дмитрий Фонарёв над гаражом здания ФСБ в Калининграде повесили флаг ФРГ.

    «Тогда события в Крыму только разворачивались, еще даже не состоялся референдум о его присоединении к России, но российские флаги в Крыму развивались уже повсюду», — рассказывает адвокат Дмитрия Фонарёва Марина Бонцлер. «Мой подзащитный, равно как и его калининградские друзья Фельдман и Саввин, считая, что Крым — неотъемлемая часть Украины, решили провести акцию протеста против политики России в отношении соседнего государства», — объясняет она.

    Активистов тогда арестовали, затем судили по ч.2 ст.213 УК (хулиганство по мотивам ненависти или вражды, совершенное группой лиц), а Фельдману также вменили хранение взрывчатых веществ (статья 222 УК). Мотивом преступления обвинение сочло «политическую ненависть и вражду». Все трое фигурантов дела были приговорены к одному году и двум месяцам лишения свободы, однако с учетом времени, проведенного в СИЗО, они были освобождены в зале суда.

    Саввин считает, что «никаких доказательств не имеется. Не было никак установлено, что мы экстремисты, но судья почему-то заявил, что раз мы имеем такую позицию, выступаем против оккупации, аннексии Крыма, значит, мы ненавидим всех тех, кто является носителем обратной позиции. Наверное, он имел в виду неких патриотически настроенных граждан, которые считают, что Крым наш, а с Украиной надо воевать, отбирать ее территории. Но это, конечно, домыслы судьи. Ему нужно было обосновать экстремистский мотив и он его обосновал таким оригинальным образом. Я считаю, что дело это полностью надуманное. Обвинения, которые там были — я никогда этого не подтверждал и с ними не согласен».

    «С экстремизмом все понятно — это как в средние века вешали ярлыки — еретик. Кто не согласен с официальной позицией, с точки зрения кремлевских силовых структур почему-то считается экстремистом. У нас это явный случай. Я лично еще буду идти до Конституционного суда. Обжаловать эту формулировку надо на основе нашего дела, в том числе, и вменении нам политической ненависти и вражды — то есть удобного средства для борьбы с инакомыслящими в России. Этого нельзя допускать. Учитывая, что Миша Фельдман имеет еврейское происхождение, является либералом, так же, как и я, как и Дима, всегда выступал против тоталитаризма, это просто смешно и абсурдно», — отметил собеседник агентства.

    Комментарии

     
    Осталось символов: 1000

    NEWSROOM в социальных сетях

    Вчера / НОВОСТИ

    Новости

    АВТОРЫ

    Архив