НАТО понесет огромные потери в случае вторжения России в Балтию, — эксперт

    РФ имеет превосходство в части обычных вооружений

    НАТО стоит заботиться о военном потенциале и стабильности внутри ЕС НАТО стоит заботиться о военном потенциале и стабильности внутри ЕС


    Киев, Январь 15 (Новый Регион, Анатолий Васильев) – На Западе надеются, что авантюризм Путина ограничится Украиной и Сирией, но аналитики обеспокоены возможностью вооруженного вторжения России в страны Балтийского региона.

    Безопасность этих стран вызывает тревогу, отмечает старший научный сотрудник Американского совета по внешней политике Стивен Бланк в статье для Atlantic Council.

    Аналитик напоминает о преимуществах, которые есть в регионе у России. Во-первых, это значительное количество российского населения, в частности, в Эстонии и Латвии. В балтийских странах действует развитая агентурная сеть, в том числе из завербованных балтийских бизнесменов и политиков. Россия доминирует в поставках энергоносителей в страны Балтии, и может использовать этот факт для давления.

    Что не менее важно, Россия имеет серьезный военный потенциал в регионе. Бланк отмечает, что развертывание военных мощностей РФ (и обычных, и ядерных) полностью охватывает зону Балтийского моря, а с калининградской базы силы РФ могут накрыть не только Литву, Латвию и Эстонию, но еще и Польшу с Германией.

    У России есть военное превосходство над НАТО в части обычных вооружений. По словам Бланка, командиры НАТО и публично, и в закрытых беседах признают, что в случае нападения РФ на Балтию силы Альянса понесут огромные потери.

    Выходом из ситуации, по мнению эксперта Американского совета по внешней политике, должно стать не только усиление сотрудничества североевропейских стран с НАТО и наращивание сдерживающих мощностей в Балтийском регионе, но и совершенствование госуправления и национальных экономик.

    Если правительства Центральной и Восточной Европы окажутся в кризисе из-за коррупции или социально-экономических проблем, России будет проще достичь своих целей даже относительно небольшими военными силами. Как и во времена холодной войны, пишет Бланк, для сдерживания Москвы у Запада должны быть как военные, так и экономические ресурсы.

    Комментарии

     
    Осталось символов: 1000

    NEWSROOM в социальных сетях

    Сегодня / НОВОСТИ

    Вчера

    Новости

    АВТОРЫ

    Архив