Кунадзе: «Аня Дорн» распространяет откровенное фуфло

    Об «истинных» организаторах терактов в Египте и Париже

    Российский дипломат Георгий Кунадзе  Российский дипломат Георгий Кунадзе 


    Москва-Вильнюс, Ноябрь 22 (Новый Регион, Карина Ильина) – Вторую неделю русскоязычный сегмент Facebook будоражит пост некого пользователя (группы) под ником «Анна Дорн» про то, что Кремль может быть причастен ко взрывам российского самолета в Египте и к терактам в Париже. Пост «Я не верю» сначала появился в Facebook и остался почти незамеченным, но после того, как его опубликовал у себя в ЖЖ Андрей Илларионов, мнение «Анна Дорн» стало предметом для многочисленных дискуссий.

    NR Baltija несколько дней назад публиковал по этому поводу мнение российского писателя и публициста Андрея Шипилова, который назвал пост «Анны Дорн» информационным вбросом, призванным сформировать мнение о том, что Россия к «парижским» террористам совершенно точно не имеет никакого отношения.

    А российский дипломат Георгий Кунадзе уверен, что «сенсационные» умозаключения пользователя Фейсбука под ником «Аня Дорн (с)» являются фуфлом:

    «Вполне отдаю себе отчет в том, что во главе моей страны стоят люди крайне невысоких нравственных качеств, запросто способные солгать, украсть или убить. Но лишь при условии, что смогут уйти от ответственности за содеянное.

    Именно поэтому не готов поверить в то, что они организовали взрыв российского Аэробуса над Синаем и, тем более, теракты в Париже. Причина проста: в обоих этих случаях риск разоблачения был бы для них непривычно и неприемлемо высок. А последствия разоблачения катастрофичны.

    Колеса международного правосудия крутятся медленно, но неотвратимо. Его нельзя подкупить или запугать. Российские руководители, как, например, и их северокорейские коллеги, не самоубийцы. Зачем же им, скажите на милость, рискуя разоблачением, совать голову в петлю.
    Безусловно, теракты в Париже и, с некоторыми оговорками, убийство пассажиров российского аэробуса были объективно на руку российскому руководству. О чем я и сам писал ранее. Этого, наверное, достаточно для подозрений. Но подозрения — не являются доказательством причастности к преступлению. А попытка их выдать за доказательства — признак недобросовестности и тенденциозности.

    В силу этого не верю я и в «сенсационные» умозаключения пользователя Фейсбука под ником «Аня Дорн (с)», выдающего себя за «гениальную домохозяйку», день и ночь бескорыстно анализирующую все, что попадется под руку. Это мое абсолютно личное ощущение, которое не навязываю никому из тех, кому понравился опубликованный «Аней Дорн (с)» опус об «истинных» организаторах терактов. Таких, в итоге, оказалось около 22 тысяч человек, что само по себе наводит на мысль о мухлеже.

    Каюсь, при беглом просмотре этого опуса я тоже воспринял его всерьез. И только теперь, внимательно изучив аргументы и выводы автора (авторов), пришел к выводу об их полной несостоятельности. При необходимости готов эти аргументы и выводы опровергнуть по пунктам в отдельной публикации. Если у кого-нибудь хватит терпения ее прочесть. Пока же ограничусь простой констатацией: пользователь Фейсбука под ником «Аня Дорн (с)» распространяет откровенное фуфло. С какой целью она (он, они) это делает (делают), мне неведомо".

    Комментарии

     
    Осталось символов: 1000

    NEWSROOM в социальных сетях

    Вчера / НОВОСТИ

    Новости

    АВТОРЫ

    Архив